Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №20АП-1908/2019, А23-5617/2018

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-1908/2019, А23-5617/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А23-5617/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатуллаевой Д.В., при участии в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калужской области, в отсутствие сторон, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2020 по рассмотрению в рамках дела N А23-5617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пласт Трейдинг" (г. Калуга, ОГРН 1154029000311, ИНН 4029052016) заявления конкурсного управляющего Дронова Павла Александровича о привлечении контролирующих должника лик к субсидиарной ответственности, с участием в споре в качестве ответчика Грызлова Вадима Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2020 Двадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области в целях участия Грызлова Вадима Юрьевича в судебном заседании, назначенном на 20.03.2020 в 10 часов 10 минут.
В целях исполнения судебного поручения в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 назначено судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калужской области.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 судами подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке в порядке приказного и упрощенного производства.
Принимая во внимание, что настоящее дело не относится к указанной категории, участие Грызлова Вадима Юрьевича в судебном заседании невозможно.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатым арбитражным апелляционным судом 20.03.2020 обеспечено составление протокола судебного заседания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает невозможным выполнение судебного поручения Арбитражного суда Калужской области от 05.03.2020 по делу N А23-5617/2018.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать невозможным исполнение судебного поручения.
2. Направить в Арбитражный суд Калужской области для приобщения к материалам дела следующие документы:
- определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2050 на 2 листах;
- протокол судебного заседания от 20.04.2018 на 2 листах;
Судья М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать