Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-1760/2021, А68-7800/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А68-7800/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2021 по делу N А68-7800/2020 (судья Горькова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны (г. Тула, ОГРН 305710503800055, ИНН 710501279616) к обществу с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" (г. Тула, ОГРН 1027103471383, ИНН 7133003959) о расторжении договора аренды нежилого помещения N 35/19-КД-О от 25.07.2019г., о взыскании денежных средств в размере 232 951, 50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 659 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности в размере 357 114, 75 руб., пени в размере 14 948,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 441 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Коновалова Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" о расторжении договора аренды нежилого помещения N 35/19-КД-О от 25.07.2019г., о взыскании денежных средств в размере 232 951, 50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 659 руб..
Общество с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" обратилась в Арбитражный суд Тульской области со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности в размере 357 114, 75 руб., пени в размере 14 948,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 441 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2021 индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ольге Васильевне в иске отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 659 руб. отнесены на индивидуального предпринимателя Коновалову Ольгу Васильевну.
Встречный иск удовлетворен.
С индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инд-Гарник" взыскана задолженность в размере 357 114 руб.75 коп., неустойку в размере 14 948 руб.76 коп., всего в размере 372 063 руб.51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 441 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Коновалова Ольга Васильевна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны не содержит подписи заявителя либо представителя, уполномоченного на ее подписание.
Следовательно, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коноваловой Ольги Васильевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
