Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-1757/2019, А09-5115/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А09-5115/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация"-Рождественский В.Я. (доверенность от 29.04.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года по делу N А09-5115/2015 (судья Садова К.Б.) и апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года по делу N А09-5115/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое агентство" к публичному акционерному обществу "Снежка", о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 82 600 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2015 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 28.09.2015 заявление публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества.
В связи с тем, что все заявления кредиторов, поступившие в суд ранее заявления ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставлены без рассмотрения, заявление ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" рассматривается как заявление о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
При этом, первое заявление о признании ПАО "Снежка" банкротом было принято к производству арбитражного суда 28.04.2015.
Определением суда от 01.02.2016 заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злобин Владислав Владиславович.
10.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Национальное юридическое агентство" о включении в реестр требований кредиторов должника - ПАО "Снежка" задолженности в размере 82 600 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 04.05.2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ИНН 3207000549, ОГРН 1023202140830) вылечены требования общества с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое агентство" (241011, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 29А, ИНН 9102010318, ОГРН 1149102014555) в размере 82 600 000 руб. 00 коп., в том числе: 70 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 12 600 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.
От ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 года по делу NА09-5115/2015, принятое по заявлению ООО "НЮА" об установлении требований в реестр требований кредиторов должника- ПАО "Снежка".
В обоснование жалобы, ГУП "БОПК" указывает, что она не является участником дела NА09-5115/2015, однако в результате вынесенного судом области определения о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "НЮА" в размере 82 600 000 рублей, были нарушены права кредиторов в рамках дела NА09-14659/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Снежка", где ГУП "БОПК" является одним из кредиторов.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что основной целью включения в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка", для ООО "НЮА" было не восстановление нарушенных прав ООО "НЮА" как кредитора и взыскания долга с должника, а оказания существенного влияния на процедуру несостоятельности ПАО "Снежка", путем включения в реестр требований кредитов "ПАО" "Снежка" на основании судебного решения, вступившего в законную силу, и легализации мнимого требования, определением о включении его в реестр.
В рамках дела о банкротстве ПАО "Снежка" NА09-14659/2017, требования ООО "НЮА" включены в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, по мнению ГУП "БОПК", определение по делу А09-5115/015 фактически предопределяет результат рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника., т.е. фактически имеет преюдициальное значение.
Обращает внимание суда на то, что косвенным доказательством, подтверждающим злоупотребление правами со стороны ООО "НЮА", в виде создания искусственной задолженности, является то обстоятельство, что ООО "НЮА" является истцом в делах NА09-16105/2015, А09-15611/2015, А09-15897/2015, а ПАО "Снежка"-ответчиком. Данные споры вытекают из договоров займа, права по которым были переданы ООО "НЮА" по договорам уступки прав требований (цессии).
Уже в деле о несостоятельности NА09-14659/2017 ООО "НЮА" является конкурсным кредитором на основании вышеперечисленных вступивших в законную силу решений суда.
ГУП "БОПК" считает, что договор уступки прав требования, заключенный между ООО "Союз мастеров" и ООО "ЛюксСтрой" и договор цессии N2 от 10.04.2015, заключенный между ООО "ЛюксСтрой" и конечным цессионарием ООО "НЮА", являются мнимыми (ничтожными) сделками.
Одновременно с апелляционной жалобой, ГУП "БОПК" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве основания для восстановления срока заявитель жалобы указывает на то, что о вышеуказанных обстоятельствах ГУП "БОПК" стало известно 17.12.2018 года, после того, как Арбитражный суд Брянской области в деле NА09-14659/2017 принял к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "НЮА" о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка".
В судебном заседании представитель ГУП "БОПК" поддержал доводы по ходатайству о восстановлении срока и апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.09.2015 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 01.02.2016 заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злобин Владислав Владиславович (дело NА09-5115/2015).
10.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Национальное юридическое агентство" о включении в реестр требований кредиторов должника - ПАО "Снежка" задолженности в размере 82 600 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2016 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В обоснование заявленного требования в части включения задолженности в размере 23 600 000 руб. 00 коп. суду представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016 по делу N А09-16105/2015, которым с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Национальное юридическое агентство" взысканы денежные средства в размере 23 600 000 руб., в том числе: 20 000 000 руб. долга и 3 600 000 руб. процентов за пользование займом.
Требование ООО "Национальное юридическое агентство" в размере 59 000 000 руб. заявлено, исходя из числящейся за ПАО "Снежка" задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа N 1 от 16.12.2013.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, 16.12.2013 между ООО "Союз мастеров" (займодавец) и ОАО "Снежка" (заемщик) был заключен договор займа N 1, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.
Согласно пункта 1.2. договора займа займодавец взимает с заемщика за пользование займом 9 % годовых.
Во исполнение условий договора займодавец по платежному поручению от 16.12.2013 N 696 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 000 руб.
Срок возврата суммы займа был установлен сторонами в пункте 1.5 договора не позднее 16 декабря 2015. В пункте 1.9 договора стороны согласовали порядок уплаты процентов за пользование займом.
13.01.2014 между ООО "Союз мастеров" (цедент) и ООО "ЛюксСтрой" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 2.
По условиям указанного договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств в сумме 50 000 000 руб. по договору займа от 16.12.2013 N 1, в том числе право требования уплаты суммы процентов за пользование займом по ставке 9 % годовых с момента предоставления займа и по дату его возврата.
Впоследствии 10.04.2015 между и ООО "ЛюксСтрой" (цедент) и ООО "Национальное юридическое агентство" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств в сумме 50 000 000 руб. по договору займа от 16.12.2013 N 1, в том числе право требования уплаты суммы процентов за пользование займом по ставке 9 % годовых с момента предоставления займа и по дату его возврата.
До настоящего времени ПАО "Снежка" не погасило задолженность в размере 59 000 000 руб. перед ООО "Национальное юридическое агентство".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался наличием вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу NА09-16105/2015 о взыскании задолженности в размере 23 600 000 рублей, а также наличием задолженности по договорам займа на сумму 59 000 рублей, которая впоследствии была уступлена ООО "НЮА".
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" подлежит включению требование ООО "Национальное юридическое агентство" в части задолженности в размере 82 600 000 руб. 00 коп. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу NА09-5115/2015 о банкротстве ПАО "Снежка" прекращено.
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (дело NА09-14659/2017).
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое агентство" (далее - ООО "Национальное юридическое агентство") 12.12.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженности в размере 194 910 229 руб. 27 коп.
Определением суда от 06.02.2019 года требования ООО "Национальное юридическое агентство" включены в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ИНН 3207000549, ОГРН 1023202140830) требование общества с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое агентство (241050, г.Брянск, ул.Красноармейская, д.29А; ИНН 9102010318; ОГРН 1149102014555) в размере 192 164 110 руб. 99 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Как следует из данного определения, требование ООО "Национальное юридическое агентство" заявлено со ссылкой на наличие у ПАО "Снежка" задолженности в размере 194 910 229 руб. 27 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, в результате ненадлежащего последним обязательств по договорам займа.
В обоснование заявленного требования в части включения задолженности в размере 23 600 000 руб. 00 коп. суду представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016 по делу N А09-16105/2015, которым с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Национальное юридическое агентство" взысканы денежные средства в размере 23 600 000 руб., в том числе: 20 000 000 руб. долга и 3 600 000 руб. процентов за пользование займом.
Требование ООО "Национальное юридическое агентство" в размере 59 000 000 руб. заявлено, исходя из числящейся за ПАО "Снежка" задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа N 1 от 16.12.2013.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 в рамках дела о банкротстве ПАО "Снежка" по делу N А09-5115/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Снежка" включено требование ООО "Национальное юридическое агентство" в размере 82 600 000 руб., в том числе: 70 000 000 руб. 00 коп. - основной долг и 12 600 000 руб. - проценты за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015 утверждено мировое соглашение от 08.09.2016, заключенное между ПАО "Снежка" и конкурсными кредиторами должника, в том числе с ООО "Национальное юридическое агентство".
В соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 570 506 710 руб. 20 коп., в том числе ООО "Национальное юридическое агентство" в размере 82 600 000 руб., из которых 70 000 000 руб. - основной долг и 12 600 000 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно пункту 2.1 мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности каждому кредитору в следующем порядке, в том числе - ООО "Национальное юридическое агентство" в размере 82 600 000 руб. (ежегодные платежи на протяжении 12 лет - 6 883 333 руб. 33 коп., ежемесячные платежи - 573 611 руб. 11 коп.).
Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2016 по делу N А09-15611/2015 с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Национальное юридическое агентство" взыскано 75 347 473 руб. 59 коп., в том числе: 66 503 923 руб. 36 коп. - основной долг и 8 843 550 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом.
Данное задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ПАО "Снежка" обязательств по возврату сумм займа по договору займа N 1 от 08.01.2014.
Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 617 752 руб. 54 коп., в том числе: 11 000 000 руб. - основной долг и 6 617 752 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом, исходя из числящейся за ПАО "Снежка" задолженности, возникшей в результате ненадлежащего последним обязательств по договорам займа от 28.10.2013 и от 29.10.2013.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно пункту 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 статьи 150 указанного Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Из данного определения следует, что требования ОО "НЮА" были включены в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2016 по делу N А09-15611/2015; решения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016 по делу N А09-16105/2015; мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015, заключенного между ПАО "Снежка" и конкурсными кредиторами должника, в том числе с ООО "Национальное юридическое агентство".
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае обжалуемое ГУП "БОПК" определение арбитражного суда Брянской области о включении требовании ООО "НЮА" в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" в деле о банкротстве NА09-5115/2015, не является тем судебным актом, на основании которого кредитор включается в реестр требований кредиторов должника.
Данное определение не имеет преюдициального значения в ином деле о банкротстве, и при отсутствии вступивших в законную силу решений суда и мирового соглашения, требования ООО "НЮА" подлежали бы рассмотрению в общем порядке, вне зависимости от их установления в предыдущем деле банкротстве.
Более того, как следует из общедоступной системы "картотека арбитражных дел", ООО "НЮА", заявляя требования, не ссылается на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 по делу NА09-5115/2015.
В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (последний абзац пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 63), пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося в соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права предоставить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158).
В таких случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно, и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В данном случае, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда, принятое при рассмотрении требований в деле о банкротстве NА09-51158/2015, не является тем судебным актом, на основании которого кредитор ОО "НЮА" включается в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" в деле NА09-14659/2017.
В вязи с чем, права на его обжалования ГУП "Брянская продовольственная корпорация" в порядке п. 24 ПП ВАС "РФ" N35, не имеется.
Судебной коллегией установлено, что руководствуясь пунктом 24 ПП ВАС N35, ГУП "Брянской областная продовольственная корпорация" были поданы апелляционные жалобы на решения арбитражного суда Брянской области по делу NА09- 16105/2015, А09-15611/2015, согласно которым была взыскана задолженность с ПАО "Снежка" в пользу ООО "НЮА".
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО "Снежка" и конкурсными кредиторами должника, в том числе с ООО "Национальное юридическое агентство", вступило в законную сиу, в порядке п. 24 ПП ВАС РФ N35, не обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из смысла пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П заинтересованные лица, в том числе не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В частности, к иным лицам, в силу положений статьи 42 Кодекса, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, не участвовавшие в деле.
Применительно к данной норме в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из изложенного следует, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определением суда от 04.05.2016 по делу NА09-5115/2015 не разрешался вопрос о правах и обязанностях общества ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация".
С учетом указанных обстоятельств обжалуемый по делу судебный акт не может считаться принятым в отношении прав и обязанностей ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация", не привлеченного к участию в деле.
Ссылка ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на правовую позицию, изложенную в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35, судебной коллегией отклоняется ввиду того, что обжалуемое определение, как указывалось выше, не является тем судебным актом, на основании которого требования ООО "НЮА" были включены в реестр требований кредиторов должника.
Судебная коллегия отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Таким образом, в случае отмены решений арбитражного суда Брянской области по делу NА09- 16105/2015, А09-15611/2015, определения Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015 об утверждении мирового соглашения, требования ООО "НЮА" будут пересмотрены по новым обстоятельствам.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года по делу N А09-5115/2015, полежит прекращению.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку он не затрагивает его права, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с отсутствием у ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" права на обжалование судебного акта, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04 мая 2016 года по делу N А09-5115/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
