Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-1754/2021, А62-1444/2021
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А62-1444/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Еремина Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу N А62-1444/2021 (судья Савчук Л.А), принятое по заявлению Морева Олега Сергеевича о принятии обеспечительных мер по иску Морева Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Снабэнергосервис" (г. Смоленск, ИНН 5027253865, ОГРН 1175027016460) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом N 01/21 от 17.02.2021, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области, Еремин Вадим Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Акон" (Москва, ИНН 7726714343, ОГРН 1137746101591),
УСТАНОВИЛ:
Еремин Вадим Вячеславович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу N А62-1444/2021.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу N А62-1444/2021 подана Ереминым Вадимом Вячеславовичем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Еремина Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу N А62-1444/2021 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Еремина Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу N А62-1444/2021 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
