Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-1743/2021, А09-12499/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А09-12499/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2021
Определение изготовлено в полном объеме 21.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н., в отсутствие заявителя - акционерного общества "Клинцовский автокрановый завод" (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1023201339700, ИНН 3203000428), заинтересованного лица - Клинцовской городской администрации (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1023201337015, ИНН 3203003570), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитета по управлению имуществом города Клинцы (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1023201337136, ИНН 3203003115), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Клинцовский автокрановый завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2021 по делу N А09-12499/2019 (судья Копыт Ю.Д.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Клинцовский автокрановый завод" (далее - АО "Клинцовский автокрановый завод", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Клинцовской городской администрации (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к передаче АО "Клинцовский автокрановый завод" для содержания и обслуживания бесхозяйных объектов теплоснабжения и обязании Клинцовской городской администрации передать по акту в течение 10-ти дней с момента регистрации в межмуниципальном отделе по Клинцовскому, Красногорскому, Гордеевскому и городу Клинцы управления Росреестра по Брянской области в качестве бесхозяйных недвижимых вещей следующие бесхозяйные объекты теплоснабжения:
- участка тепловой сети от сварочного шва на тепловой сети АО "КАЗ" в тепловой камере АО "КАЗ" по ул. Дзержинского г. Клинцы напротив проходной N 1 АО "КАЗ" до сооружения (в районе дома N 2 по ул. Красная Площадь, г. Клинцы), в котором расположен узел учета;
- участка тепловой сети от сварочного шва на тепловой сети АО "КАЗ" в тепловой камере АО "КАЗ" у дома N 7 по ул. Дзержинского г. Клинцы до стены многоквартирного дома N 7 по ул. Дзержинского г. Клинцы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом города Клинцы (далее - комитет).
До принятия по делу окончательного судебного акта от заявителя поступил отказ от заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятым судебным актом в части возврата АО "Клинцовский автокрановый завод" из федерального бюджета государственной пошлины, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Администрация возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения жалобы по существу от АО "Клинцовский автокрановый завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного обществом отказа от жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2021 по делу N А09-12499/2019 подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе АО "Клинцовский автокрановый завод" подлежит прекращению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.03.2021 N 3212, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 184-187, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Клинцовский автокрановый завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2021 по делу N А09-12499/2019.
Возвратить акционерному обществу "Клинцовский автокрановый завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 01.03.2021 N 3212.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
