Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №20АП-1690/2021, А09-7874/2020

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-1690/2021, А09-7874/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А09-7874/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29.04.2021
Определение изготовлено в полном объеме 29.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-7874/2020 (судья Матулов Б.Н.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" (г. Брянск, ИНН 3250528617, ОГРН 1123256001824) о взыскании 1 168 837, 30 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" (далее - ООО "УК "Светал", ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.09.2013 N 02В-02027213 за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 в размере 1 168 837, 30 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2021 апелляционная жалоба
ООО "Управляющая компания "Светал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-7874/2020 принята к производству.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Управляющая компания "Светал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-7874/2020 и прекращении производства по указанной жалобе, подписанное электронной подписью представителем Романовой А.И. К ходатайству приложена доверенность на представителя Романову Анастасию Игоревну, содержащая полномочия на подписание заявлений, необходимых для ведения дела. Последствия отказа от апелляционной жалобы, стороне известны. Также от ООО "Управляющая компания "Светал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-7874/2020 и прекращении производства по указанной жалобе, подписанное директором А.В. Корнейковым.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Светал" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, подписание отказа представителем, имеющим такие полномочия, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав лиц, участвующих в деле и принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Управляющая компания "Светал" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная ООО "Управляющая компания "Светал" по платежному поручению от 18.02.2021 N 76 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-7874/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" (ИНН 3250528617, ОГРН 1123256001824) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.02.2021 N 76 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать