Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года №20АП-1688/2019, А23-734/2018

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-1688/2019, А23-734/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А23-734/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: Хаймс М.С. (паспорт) и его представителей - Хаймс Г.Г. (в порядке ст. 62 АПК РФ), Морозова О.А. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хаймса Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2019 по делу N А23-734/2018 (судья Шатская О.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Хаймса Михаила Сергеевича (31.12.1969 года рождения; место рождения: г. Северодонецк Ворошиловградской области; СНИЛС 041-746-494 58; ИНН 402804565823), установил следующее.
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Хаймса Михаила Сергеевича (далее - должник, Хаймс М.С.).
Решением от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена 11.04.2018) Хаймс М.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 11.10.2018; финансовым управляющим утвержден Диденко Олег Федорович.
Определением от 16.10.2018 по ходатайству финансового управляющего процедура реализации имущества гражданина судом продлена на четыре месяца, до 11.02.2019.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.02.2019.
17.12.2018 финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности от 11.12.2018 и документы по результатам процедуры банкротства должника.
Определением от 22.02.2019 суд области процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении Хаймса Михаила Сергеевича (31.12.1969 года рождения; место рождения: г. Северодонецк Ворошиловградской области; СНИЛС 041-746-494 58; ИНН 402804565823; адрес регистрации: г. Калуга, ул. Чистые Ключи, д. 8А), завершил, применил положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, за исключением обязательств в отношении кредитора Морозовой Ольги Александровны.
Не согласившись с судебным актом, от Хаймса Михаила Сергеевича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Определением об истребовании доказательств от 11.07.2019 суд обязал ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский" предоставить информацию о том, по какому договору гасилась задолженность Хаймс-Гильязовой Галиной Александровной 06.11.2015 по приходно-кассовому ордеру N 027311; представить суду надлежащим образом заверенную копию договора N 0412-0170-2011/ТСРФ от 11.08.2011. Направить в банк копию приходно-кассового ордера N 027311 от 06.11.2015.
Указанное определение суда ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский" не исполнено, запрашиваемая информация в адрес суда не поступила. Наличие уважительных причин со стороны ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский", препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 11.07.2019 не установлено.
Указанные действия ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский" суд расценивает как неуважение к суду.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторно обязать ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский" представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд информацию о том, по какому договору гасилась задолженность Хаймс-Гильязовой Галиной Александровной 06.11.2015 по приходно-кассовому ордеру N 027311; представить суду надлежащим образом заверенную копию договора N 0412-0170-2011/ТСРФ от 11.08.2011.
Истребованные доказательства должны быть представлены в суд в срок до 20.09.2019.
Разъяснить ТКБ Банк ПАО, оперативный офис "Калужский", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать