Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-1683/2021, А09-754/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А09-754/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб финансового управляющего Ромашова А.Ф. - Трушиной Юлии Николаевны и Ромашова Александра Филипповича
на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2021 по делу N А09-754/2020 (судья Артемьева О.А.),
вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ерохина Олега Александровича к Ромашову Александру Филипповичу,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 350 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителями к апелляционным жалобам не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно: финансовым управляющим Трушиной Ю.Н. - в адрес Ерохина О.А. и Ромашова А.Ф., Ромашовым А.Ф. - в адрес Ерохина О.А. и финансового управляющего Трушиной Ю.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы финансового управляющего Ромашова А.Ф. - Трушиной Юлии Николаевны и Ромашова Александра Филипповича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Ромашова А.Ф. - Трушиной Юлии Николаевне и Ромашову Александру Филипповичу в срок до 29.03.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
