Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №20АП-1670/2021, А62-4766/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А62-4766/2014
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Стеклоград" Демб П.Э. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2018 по делу N А62-4766/2014 (судья Молокова Е.Г.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ситалл" Баскова Ивана Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (ОГРН 1126725000808, ИНН 6725018327)
о признании недействительной сделки по договорам цессии и применении последствий недействительность сделки
по делу N А62-4766/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтеклоТехСервис" (ИНН 3102206944, ОГРН 1113130000411)
о признании должника акционерного общества "Ситалл" (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330)
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 09.03.2021 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 30.03.2021 исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционный суд полагает, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует рассматривать в судебном заседании, поскольку он требует дополнительного исследования доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Стеклоград" Демб П.Э. к производству. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассмотреть в судебном заседании.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 мая 2021 года, в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей. Разъяснить участвующим в деле лицам, что с 01.10.2019 в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка