Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-1668/2020, А68-12356/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А68-12356/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цеховик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2020 по делу N А68-12356/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Цеховик" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260272189, ОГРН 1105260002385) к обществу с ограниченной ответственностью "Супорт" (г. Тула, ИНН 7107106676, ОГРН 1157154011222), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Трейд" (Тульская область, пос. Иншинский, ИНН 7130031250, ОГРН 1167154077672), акционерное общество "Плава" (Тульская область, г. Плавск, ИНН 7132000120, ОГРН 1027103071050), о взыскании пени за просрочку поставки оборудования в размере 80 750 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Цеховик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Супорт" пени за просрочку поставки оборудования в размере 80 750 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения от 23.10.2019).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Цеховик" оставлены без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. отнесены на истца.
Обществу с ограниченной ответственностью "Цеховик" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 393 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Цеховик" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "Цеховик" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Цеховик" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 02.03.2020 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цеховик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цеховик" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260272189, ОГРН 1105260002385) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 13 листах.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
