Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-1639/2020, А23-6541/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А23-6541/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Железнодорожник" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2020 по делу N А23-6541/2019 (судья Погонцев М.И.), принятое по иску открытого акционерного общества "Железнодорожник" (Брянская область, д. Гощь, ОГРН 1043260503285, ИНН 3254001405) к обществу с ограниченной ответственностью "КСАМЕТ" (г. Калуга, ОГРН 1074028000958, ИНН 4028038643), при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (г. Калуга, ИНН 4029051686, ОГРН 1144029002160), об обязании ответчика поставить на территорию строительной площадки оплаченный по требованию подрядчика товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 350 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСАМЕТ" об обязании ответчика поставить на территорию строительной площадки оплаченный по требованию подрядчика товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 350 руб. 20 коп.
Представители истца в судебном заседании 27.01.2020 Арбитражного суда Калужской области уточнили исковые требования.
Просили обязать ответчика поставить на территорию строительной площадки оплаченный по требованию подрядчика товар, взыскать с ответчика неустойку по договору поставки в размере 94 800 руб.
Указанное уточнение исковых требований было принято Арбитражным судом Калужской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным решением, открытое акционерное общество "Железнодорожник" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление открытым акционерным обществом "Железнодорожник" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Железнодорожник" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 28.02.2020 N 375 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожник" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Железнодорожник" (Брянская область, д. Гощь, ОГРН 1043260503285, ИНН 3254001405) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 11 листах, конверт.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
