Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-1620/2020, А23-6297/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А23-6297/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-6297/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Солес" (ИНН 6234154198, ОГРН 1166234054084) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" (ИНН 4011013312 ОГРН 1044003800092) о взыскании задолженности по договору N KFC 26 от 30 августа 2017 года в размере 609 130 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-6297/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.04.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.05.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 03.06.2020.
Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Вместе с тем заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Копии определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 249073 Малоярославецкий район, с. Недельное, Калужская область.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.03.2020 г. 13:48:23 МСК, 11.04.2020 г. 12:55:47 МСК, 13.05.2020 г. 15:35:22 МСК, 13.05.2020 г. 15:35:22 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказные письма, направленные судом по указанным адресам вручены заявителю апелляционной жалобы: 23.04.2020.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 04.06.2020, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ярославец" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-6297/2019 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
