Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №20АП-1613/2020, А09-2604/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А09-2604/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020
Определение изготовлено в полном объеме 06.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (Брянская область, с. Супонево, ОГРН 1023202138134, ИНН 3207004783), заинтересованного лица - администрации Брянского района (Брянская область, с. Глинищево, ОГРН 1023202136605, ИНН 3207004800), третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Лист-Плюс" (Брянская область, с. Супонево, ОГРН 1023202138046, ИНН 3207009069), правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "К-Технологии" (г. Брянск, ОГРН 1153256002206, ИНН 3257027426), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А09-2604/2018 (судья Фролова М.Н.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Брянского района (далее - администрация) о признании недействительным решения от 15.12.2017 N 4-4322.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лист-Плюс" (далее - ООО "Лист-Плюс").
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, заявленные требования удовлетворены, решение администрации от 15.12.2017 N 4-4322 признано недействительным
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2019 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела ООО "Рубин" заявило отказ от требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2019 производство по делу прекращено.
ООО "Лист-Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2019 заявление ООО "Лист-Плюс" удовлетворено частично, с ООО "Рубин" в пользу ООО "Лист-Плюс" взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 определение суда первой инстанции изменено, заявление ООО "Лист-Плюс" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с ООО "Рубин" в пользу ООО "Лист-Плюс" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО "Лист-Плюс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "К-Технологии" (далее - ООО "К-Технологии") в рамках дела N А09-2604/2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2020 заявление ООО "К-Технологии" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Лист-Плюс" на правопреемника - ООО "К-Технологии" по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 рублей с ООО "Рубин".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рубин" обжаловало его в апелляционном порядке.
ООО "К-Технологии" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Рубин" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ООО "Рубин" отказа от жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Рубин" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А09-2604/2018 подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного АПК РФ.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Рубин" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184-187, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2020 по делу N А09-2604/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка