Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №20АП-1601/2020, А62-9823/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А62-9823/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020 по делу N А62-9823/2017 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" к закрытому акционерному обществу "СК Север Строй" о включении требований в реестр требований кредиторов должника и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2018 в отношении закрытого акционерного общества "СК Север Строй" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гавришов М.В.
20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 7 589 000 рублей 19 копеек.
Определением суда от 30.01.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК Север Строй" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" в размере 3 814 776,95 рублей - основной долг; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" отменить или изменить определение суда первой инстанции от 30.01.2020 в обжалуемой части (639 650 рублей) и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора цена договора является твердой и составляет 30 190 639,16 рублей, в том числе НДС 18 %; цена договора учитывает все работы, включая предвидимые или непредвидимые субподрядчиком. Считает, что сумма механизмов в размере 639 650 рублей необоснованно включена в объем выполненных работ.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2020.
Определением апелляционного суда от 09.04.2020 в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239, совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.
Текст указанного определения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 10.04.2020 МСК 15:01:12.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие заявлений от участвующих в деле лиц о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, связанных с необходимостью личного участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку апеллянт обжалует определение в части, а другие лица, участвующие в деле, возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае свои требования кредитор обосновывает наличием задолженности в сумме 7 589 000,19 рублей, ссылаясь на то, что должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнил, ввиду чего договор субподряда N 02-сп/50-Р/15 от 18.01.2016 на основании пункта 16.4 и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) был расторгнут ООО "Спецмонтаж" в одностороннем порядке.
Из материалов дела следует, что 18.01.2016 между ЗАО "СК Север Строй" и ООО "Спецмонтаж" был заключен договор на выполнение субподрядных работ N 02-сп/50-р/15, согласно которому ЗАО "СК Север Строй" приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству зданий с инженерными системами по титулу "ПС 330/220/110/10 кВ Талашкино. Реконструкция и техперевооружение" "под ключ" в сроки, установленные Техническим заданием (Приложение N 2 к договору) и графиком производства работ (Приложение N 3 к договору).
Платежными поручениями на выплату аванса за период с 29.01.2016 по 07.07.2016 ООО "Спецмонтаж" перечислило должнику авансовые платежи на общую сумму 7 589 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (т. 2, л.д. 30-40).
Уведомлением N 131 от 04.08.2016 ООО "Спецмонтаж" сообщило ООО "СК Север Строй" об отказе от исполнения договора в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.
На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Положения пункта 4 статьи 453 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае получения имущества стороной возмездного договора без предоставления взамен встречного удовлетворения подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Судом области установлено, что доказательства сдачи и принятия работ по спорному договору подряда отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию, изложенную в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 77-ГК19-17, согласно которой, Законом не предусмотрено, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом в целях исследования иных доказательств выполнения ЗАО "СК Север Строй" подрядных работ по договору N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 назначена судебная техническая экспертиза.
В экспертном заключении, поступившем в суд, экспертами сделаны следующие выводы:
Объем выполненных ЗАО "СК Север Строй" работ, предусмотренных договором на выполнение субподрядных работ N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 по состоянию на дату расторжения договора - 25.08.2016 составляет:
Здания ОПУ
Приложение N "1Л к Ведомости договорной цены (Том 1лд. 51-54)
Выполненные работы ЗАО "СК Север Строй" в рамках договора
N
п/п
Приложе ни 1.1
Вид работы, материал
' Ед. изм.
Объем
Стоимость
ед.
ИТОГО
Объем
Стоимость
руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
25
Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4м
мЗ
832
2 300
1 913 600
660,4
1518 920
2
26
Кирпич полнотелый рядовый м-125
шт
425 984
8,7
3 706 060,80
264000
2 296 800
3
27
Армирование кладки стен и других конструкций
т
1,092
29 000
31668
1,092
31 668
4
28
Раствор кладочный
мЗ
145
1900
275 500
115,09
218 671
5
29
Изоляция плоских и криволинейных поверхностей плитами
мЗ
7,2
400
2880
7,2
2880
6
30
Плиты
пенополистерольные
мЗ
7,2
500
3 600
7,2
3 600
7
33
Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для кладки облицовки
м2
1176,9
100
117690
1176,9
117690
8
35
Кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м
м2
869
600
521400
134
80 400
9
36
Кирпич полнотелый рядовый м-125
шт
44319
8,7
3Ji5575,3
6700
58 290
10
37
Армирование кладки стен и других конструкций
т
1,17
29000
:i3930
0,2
5 800
11
38
Укладка перемычек массой до 0,7 т
шт
166
200
::3200
166
33200
12
39
Перемычки железобетон ные
мЗ
15,82
12400
196168
12,041
149 308
13
40
Установка закладных деталей весом: более 20 кг
т
2,09
22000
45980
1,395
30 690
14
41
Металл
т
2,09
29000
00160
1,395
40 455
15
42
Укладка плит покрытий одноэтажных зданий и
сооружений длиной до 12 м, площадью: до 20 м2 при высоте зданий до 25 м
шт
80
750
ii0000
80
60000
16
43
Плиты
железобетонные
мЗ
189,6
4900
929040
189,6
929040
17
44
Устройство поясов: в опалубке
мЗ
20,8
5500
114400
19,02
104 610
18
45
Бетон тяжелый, класс В15 (М200)
мЗ
21,2
3800
!0 560
19,02
72 276
19
46
Горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А­Ш, диаметром 14 мм
т
2,63
26500
09695
2,63
69695
20
47
Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса A-I, диаметром 8 мм
т
0,77
26700
20559
0,77
20559
21
96
Установка лестничных маршей при наибольшей массе монтажных элементов в здании до 5т
шт
3
1500
4500
3
4500
22
97
Марши лестничные железобетонные
мЗ
3,6
16000
57600
3,6
57600
Итого материал:
3 916 294
Итого работа:
1 990 358
Итого работа с К - 0,7
1 393 251
ИТОГО по объекту:
5 309 545
Стоимость материалов полученных ЗАО "СК Север Строй", согласно договорной цены установленной договором, составляет: - раствор кладочный (N 28 графа 2 таблицы) -1 900 х 90,0 - 171 000 рублей без учета НДС.
Здание ЗРУ 10 кВ
Приложение N 1.2 к Ведомости договорной цены (Том 1 лд.55- 57)
Выполненные работы ООО" СК Север Строй"
п/и
Вид работы, материал
Ед.
изм.
Объем
Стоимость
Итого
Объем
Стоимость
руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
7
Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м
мЗ
137,1
2300
315330
108,865
250389,5
2
8
Кирпич полнотелый рядовый м-125
шт
70195
8,7
610696,5
55739
484929,3
3
9
Армирование кладки стен и других конструкций
т
1,232
29000
35728
0,991
28739
4
10
Раствор кладочный
мЗ
27,4
1900
52060
21,76
41344
5
13
Укладка перемычек массой до 0,7 т
шт
50
200
10000
35
7000
6
14
Перемычки
железобетонные
мЗ
1,782
12400
22096,8
1,273
15785,2
7
15
Установка закладных деталей весом: более 20 кг
т
0,043
22000
946
0,043
946
8
19
Устройство поясов: в опалубке
мЗ
0,54
5500
2970
0,54
2970
9
20
Бетон тяжелый, класс В 15 (М 200)
мЗ
0,55
3800
2090
0,55
2090
10
21
Г орячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-Ш, диаметром 10 мм
т
0,226
26700
6034,2
0,133
3551,1
11
22
Укладка плит покрытий одноэтажных зданий и сооружений длиной до 12 м, площадью: до 20 м2 при высоте зданий до 25 м
шт
15
750
11250
14
10500
12
23
Плиты
железобетонные
мЗ
10,86
4900
53214
9,4
46060
13
26
Монтаж стропильных и подстропильных ферм на высоте до 25 м пролетом до 24 м массой до 5,0 т
т
3,62
26000
94120
2,439
63414
14
27
Металл
т
3,62
29000
104980
2,439
70731
15
34
Укладка по фермам прогонов из досок
м3
4,34
4 000
17 360
140м2
14 497,00
16
37
Устройство кровель различных типов из металлочерепицы
м2
195
650
126 750
140
1 939,00
17
38
Металле череп ица (профнастил)
м2
195
450
87 750
0,896т
9 393
18
36
Устройство мелких покрытий из листовой
оцинкованной стали
м2
5,5
2 000
11000
10 шт.
343
19
45
Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ- 023
м2
34,24
100
3424
7,2
720
20
46
Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 (окраска за 2 раза)
м2
34,24
100
3424
14,4
1440
21
30
Устройство пароизоляции прокладочной в один слой
м2
81
150
12 150
81
12 150
22
31
Утепление покрытий плитами из мин. ваты или перлита на битумной мастике
м2
81,54
400
32 616
9,719 м3
17 991,00
23
32
Устройство выравнивающих стяжек цементно­песчаных толщиной 30 мм
м2
86,7
350
30 345
81
3 095,00
24
33
Раствор м-152
м3
2,6
2 250
5 852
2,43
5467,5
25
55
Штукатурка поверхностей внутри здания цементно­известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен
м2
279
350
97650
262,64
91924
26
56
Смесь штукатурная
м3
4,6
2500
11500
4,3
10750
27
60
Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов при высоте помещений до 6
м
м2
220
100
22000
220
22000
28
57
Окраска
поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен
м2
279
200
55800
262,64
52528
Итого материал:
690 101,10
Итого работа:
582 585,50
Итого работа с К - 0,7:
407 809,85
ИТОГО по объекту:
1 097 911
Стоимость материалов полученных ЗАО "СК Север Строй", согласно договорной цены установленной договором (см. Приложение N 1.2 к Ведомости договорной цены), составляет: - раствор кладочный (N 10 графа 2 таблицы) - 1 900 х 21,76 = 41 344 рубля.
Здание насосной пожаротушения
Приложение N 1.3 к Ведомости договорной цены (Том 1 лд.58-60)
Выполненные работы ООО" СК Север Строй"
п/п
Вид работы, материал
Ед.
изм.
Объем
Стоимость
ед.
Итого
Объем
Стоимость
руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
15
Кладка наружных стен из кирпича толщиной 510 мм при высоЛте этажа свыше 4 м
м3
109,87
2300
252701
87,2
200 560
3
16
Кирпич полнотелый рядовый м-125
шт
5580S
8,7
485529,6
44293
385 349
4
17
Армирование кладки стен и других конструк­ций
т
0,98
29800
29204
0,806
24 019
5
18
Раствор
кладочный
м3
21,8
1900
41420
17,30
32 870
6
19
Укладка
перемычек массой до 0,3 т
шт
10
200
2000
10
2000
7
20
Перемычки железобетон ные
мЗ
0,392
12400
4860,8
0,392
4860,8
11
21
Укладка плит покрытий одноэтажных зданий и сооружений длиной до 12 м, площадью: до 20 м2 при высоте зданий до 25 м
шт
13
750
9750
10
7 500
12
22
Плиты
железобетонные
мЗ
11,48
4900
56252
8,83
43 267
13
54
Монтаж подвесных путей и
монорельсов для тельферов(монтаж подвесных путей и монорельсов для тельферов на высоте до 25 м
прямолинейных по железобето иным опорам)
м
0,6
5000
3000
0,6
3000
14
60
Металл
т
0,144
29000
8
0,144
4 176
Итого материал:
470 523
Итого работа:
237 079
Итого работа с К - 0,7:
165 955
Итого по объекту:
636 478
Здание узла управления задвижками
Приложение N 1-5 к Ведомости договорной цены (Том 1 лд. 64-66 )
Выполненные работы ООО" СК Север Строй"
п/п
Вид работы, материал
Ед.
изм.
Объем
Стоимость
ед.
Итого
Объем
Стоимость
руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
Кладка стен кирпичных наружных: при высоте этажа до 4 м
мЗ
45,8
2300
105340
45,8
105340
2
2
Кирпич полнотелый рядовый м-125
шт
23449
8,7
204006,3
23449
204006,3
3
3
Армирование кладки стен и других конструкций
т
0,531
29000
15399
0,531
15399
4
4
Раствор кладочный
мЗ
9
1900
17100
9
17100
5
5
Изоляция плоских криволинейных поверхностей плитами
мЗ
1
400
400
1
400
6
6
Плиты полистирольные
МЗ
1
500
500
1
500
7
14
Укладка перемычек массой до 0,7 т
шт
8
200
1600
8
1600
S
15
Перемычки
железобетонные
мЗ
0,36
12400
4464
0,36
4464
9
24
Установка панелей перекрытия с опиранием по контуру
шт
5
800
4 000
5
4 000
10
25
Плиты перекрытия многопустотные ПК 48.12- 8АтУТ-а/бетой В15
шт
5
8 900
44 500
5
44 500
11
28
Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15мм.
м2
33,8
250
8450
52,1
13 025
33
33,8
250
8450
37
33,8
250
8450
12
29
Раствор м-150
МЗ
0,51
2250
1 141
52,1
1 156
34
0,51
2250
1141
38
0,51
2250
1141
13
30
35
Устройство пароизоляции прокладочной в один слой
м2
33,8
200
6760
52,1
10420
м2
33,8
200
6760
14
36
Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо
мЗ
3,72
400
1488
3,72
1488
15
39
Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов(Замена конструкции кровли)
м2
33,8
400
13 520
16
т
2,122
2 700,00
17
м2
106
10 977,00
18
м2
106
1 470,00
19
т
0,678
7 107,00
20
42
Установка дверей с тепловой изоляцией: в кирпичных стенах
м2
2,2
430
946
8,2
10,00
21
43
Двери стальные утепленные двупольные 2ДСУ 2.02.4
шт
1
19000
23000
8,2м2
13 661,00
22
46
Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно­откидных)
м2
1,8
5500
9900
1,8
9900
23
47
Штукатурка поверхностей внутри здания цементно­известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая потолков
м2
26,5
400
10600
26,5
10600
24
48
Штукатурка поверхностей внутри здания цементно­известковым или цементным раствором по камню и бетону: простая стен
м2
65,3
300
19590
65,3
19590
25
49
Раствор штукатурный
мЗ
1,9
2850
5415
66,3
5415
26
50
Окраска
поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен
м2
88,8
250
22200
61,5
15 375,00
Итого материал:
290 802
Итого работа:
229 401
Итого работа с К - 0,7:
160 581
Итого по объекту:
541 383
Здание проходной
Приложение N 1.4 к Ведомости договорной цены (Том 1 лд. 61-63)
Выполненные работы ООО" СК Север Строй"
N
п/п
Прило
жения
1.4
Вид работы, материал
Ед.
изм.
Объем
Стоимость
ед.
Итого
Объем
Стоимость
руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
Устройство полов бетонных толщиной 100мм
м2
60
300
18000
60
18000
2
2
Бетон тяжелый, класс В15 (М200)
мЗ
6
3 800
22 800
6
22 800
3
3
Армирование подстилающих слоев и набетонок
т
0,024
28700
688,8
0,024
688,8
4
4
Устройство Стяжек цементных толщиной 20мм.
м2
34,7
ЗОО
10 410
34,7
10410
5
5
Раствор м-150
мЗ
0,7
2 250
1575
0,70
1575
6
8
Устройство покрытий на цементном растворе из плиток: керамических для полов одноцветных с красителем
м2
22,4
600
13440
22,4
13440
7
9
Плитка керамогранит300 хЗОО
м2
22,4
360
8064
22,4
8 064
10
10
Кладка стен кирпичных наружных: простых при высоте этажа до 4 м
мЗ
97,19
2300
223537
54
124200
13
11
Кирпич
полнотелый
шт
49664
8,7
432076,8
27594
240 068
14
12
Армирование кладки стен и других конструкций
т
0,085
29000
2465
0,085
2465
15
13
Раствор кладочный
мЗ
18,8
1900
35720
10,45
19855
16
14
Кладка перегородок из кирпича: не армированных толщиной в 14 кирпича при высоте этажа до 4 м
м2
58
600
34800
58
34800
36
40
Окраска
поливинилацетатиыми водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен
м2
182,4
250
45600
182,4
45600
37
42
Окраска
поливинилацетатиыми водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков
м2
65
300
19 500
8,17
2451
41
43
Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов
(без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону
м2
16
650
10400
16
10400
42
44
Плитка керамическая
м2
16
500
8000
16
8000
Итого материал:
390 711
Итого работа:
423 745
Итого работа с К - 0,7:
296 622
Итого по объекту:
687 333
Стоимость материалов полученных ЗАО "СК Север Строй", согласно договорной цены установленной договором (см. Приложение N 1.4 к Ведомости договорной цены), составляет: - раствор кладочный (N 13 графа 2 таблицы) -1 900 х 10,45 = 19 855 рублей.
Стоимость вышеуказанных работ, с учетом договорной цены, установленной договором на выполнение субподрядных работ N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016, определяется как сумма стоимости выполненных работ и стоимости полученных ЗАО "СК Север Строй" материалов, и рассчитывается по формуле:
- здания ОПУ (1393251+ 171 000) = 1 564 251 рубль;
- здание ЗРУ - 10 кВ (407 810 + 41 344) = 449 154 рубля;
- здание насосной станции пожаротушения (165 955 + 0) = 165 955 рублей;
- здание узла управления задвижками (160 581 + 0) = 160 581 рубль;
- здание проходной (296 622 + 19 855) = 316 477 рублей.
Итого, стоимость вышеуказанных работ, с учетом договорной цены, установленной договором на выполнение субподрядных работ N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016, составляет:
-без НДС: 1 564 251 + 449 154 + 165 955 + 160 581 + 316 477 = 2 656 418 рублей -НДС 18% = 478 155,24 рубля.
Итого с НДС - 3 134 573 (три миллиона сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 24 копейки.
По данному вопросу, у эксперта имеется особое мнение.
Согласно пункту 2.5. договора N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 работы выполняются Субподрядчиком механизмами и средствами подрядчика.
Проанализировав материалы дела, установлено, что ЗАО "СК Север Строй" при выполнении работ по Договору использовал механизмы, что подтверждено копией Акта N 64 от 30.04.2016 (т.3, лд.77) на сумму 639 650 рублей в том числе НДС = 97 573,73 рубля. Следовательно, ЗАО "СК Север Строй" понесло дополнительные затраты по договору.
Учитывая изложенное выше, эксперт считает, что сумма 639 650 рублей должна быть учтена в стоимости выполненных работ ЗАО "СК Север Строй" по договору N 02- сп/50-р/15 от 18.01.2016.
Таким образом, стоимость вышеуказанных работ, с учетом договорной цены, установленной договором на выполнение субподрядных работ N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016, составляет: 3 134 573,24 + 639 650 = 3 774 223,24 рублей.
Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение по правилам ст. 71 АПК РФ, суд области пришел к верному выводу о том, что в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им даны ответы на поставленные вопросы, при этом каких-либо неясностей, противоречий или необоснованности в заключении эксперта судом не установлено, равно как и процессуальных нарушений. Экспертное заключение произведено экспертом в полном объеме, выводы эксперта, сделанные в заключении судебной экспертизы, проверяемы, достаточны, мотивированы, конкретны, обоснованы, однозначны, основаны на исследовании полной, существенной информации.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований сомневаться в полноте и ясности заключения эксперта, в связи с чем, экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе соглашаясь с особым мнением эксперта, суд области правомерно пришел к выводу, что стоимость работ выполненных по договору N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 составляет 3 774 223,24 рубля (3 134 573,24 + 639 650).
На основании изложенного, суд области также правильно отметил, что в связи с расторжением договора субподряда у субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных генподрядчиком денежных средств. Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного кредитором требования в размере 3 814 776,95 рублей.
Доводы заявителя жалобы о том, что согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора цена договора является твердой и составляет 30 190 639,16 рублей, в том числе НДС 18 %; цена договора учитывает все работы, включая предвидимые или непредвидимые субподрядчиком и том, что сумма механизмов в размере 639 650 рублей необоснованно включена в объем выполненных работ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Согласно статье 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В пункте 6 данной статьи указано, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
Следует отметить, что установленная судом стоимость работ выполненных по договору N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 - 3 774 223,24 рубля, не превышает цену договора (30 190 639,16 рублей).
Пунктом 2.5. договора N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016 установлено, что работы выполняются Субподрядчиком механизмами и средствами подрядчика.
Соответственно, принимая во внимание, что ЗАО "СК Север Строй" при выполнении работ по договору использовало механизмы, что подтверждено копией Акта N 64 от 30.04.2016 на сумму 639 650 рублей, суд области также правомерно учел указанную сумму в стоимость выполненных работ должником по договору N 02-сп/50-р/15 от 18.01.2016
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020 по делу N А62-9823/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка