Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-1584/2020, А68-12169/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А68-12169/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулешовой А.В., при участии в судебном заседании от ООО "Клинсервис" - Макеевой Е.А. (доверенность от 11.12.2019), от Банка НФК (АО) - Киселева И.С. (доверенность от 09.01.2020 N 9), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 по делу N А68-12169/2019 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску Банка "Национальная факторинговая компания" (акционерное общество) (ИНН 7750004104, ОГРН 1067711005185) к обществу с ограниченной ответственностью "Клинсервис" (ИНН 7107088145, ОГРН 1057101145925) о взыскании задолженности в размере 4 326 899 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Банк "Национальная факторинговая компания" (акционерное общество) (далее - Банк "НФК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клинсервис" (далее - ООО "Клинсервис", ответчик) задолженности в размере 4 326 899 рублей
Решением суда от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Клинсервис" в пользу Банка НФК (АО) долг в размере 4 326 899 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 635 рублей.
В жалобе ООО "Клинсервис" просило решение суда от 30.01.2020 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанции 25.06.2020 представители сторон представили мировое соглашение от 25.06.2020 и заявили ходатайство об его утверждении.
В судебном заседание 25.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.06.2020. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание 30.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.07.2020. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание 07.07.2020 представители сторон представили мировое соглашение от 07.07.2020 и заявили ходатайство об его утверждении.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца - представителем Киселевым И.С. по доверенности N 9 от 09.01.2020, со стороны ответчика - Терновой А.В. (генеральным директором).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
На основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 278 от 30.04.2020 уплатил 3000 рублей государственной пошлины.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, в остальной части - отнесению на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 265, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 по делу N А68-12169/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 07.07.2020, заключенное между Банк "Национальная Факторинговая Компания" (Акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Клингсервис", на следующих условиях:
Банк "Национальная Факторинговая Компания" (Акционерное общество) (далее - "Истец"), в лице Киселёва Ильи Сергеевича, действующего на основании Доверенности N 9 от 09.01.2020, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Клинсервис" (далее - "Ответчик"), в лице генерального директора Тернового Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А68-12169/2019, рассмотренному Арбитражным судом Тульской области, заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию спора, явившегося предпосылкой для предъявления Истцом иска к Ответчику, о нижеследующем:
1. Стороны признают, что задолженность, заявленная Истцом ко взысканию в рамках дела N А68-12169/2019 и взысканная с Ответчика решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020, погашена Ответчиком частично на общую сумму 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, из них на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей платежным поручением N 123 от "27" февраля 2020 г., 500 000 (пятьсот тысяч) рублей платежным поручением N 197 от "24" марта 2020 г., 600 000 (шестьсот тысяч) рублей платежным поручением N 394 от "18" июня 2020 г.
Кроме того, задолженность, заявленная ко взысканию и взысканная с Ответчика решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 г. была заявлена и взыскана по ошибке с превышением реальной суммы долга на 25000,01 (Двадцать пять тысяч) рублей, 01 копейка, в связи с чем Истец по настоящему Соглашению полностью отказывается от взыскания с Ответчика суммы в размере 25000,01 (Двадцати пяти тысяч) рублей 01 копейки,
2. Ответчик признает, что по состоянию на момент подписания Соглашения размер его задолженности перед Истцом (сумма основного долга), возникшей из договора поставки (купли-продажи) N ТД 11/39 от 30.09.2011 г. (далее - "договор поставки"), заключенного между Ответчиком и ООО "ТД ГРАСС" (ОГРН 1113460004151, ИНН 3445117986), право (требование) по которому было уступлено последним Истцу по Генеральному договору N ДФоу-43/2015 от 17.12.2015 г. об общих условиях факторингового обслуживания, составляет 3 001 898 (три миллиона одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек, и обязуется оплатить указанную задолженность в полном объеме согласно графику платежей, предусмотренному п. З Соглашения.
3. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется исполнить свои обязательства перед Истцом по оплате задолженности в размере 3 001 898 (Три миллиона одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек в следующем порядке и сроки:
N
Сумма платежа, руб.
Дата платежа
1
100 000,00
Не позднее 25.07.2020
2
100 000,00
Не позднее 25.08.2020
3
100 000,00
Не позднее 25.09.2020
4
100 000,00
Не позднее 25.10.2020
5
100 000,00
Не позднее 25.11.2020
6
500 000,00
Не позднее 25.12.2020
7
500 000,00
Не позднее 25.01.2021
8
100 000,00
Не позднее 25.02.2021
9
100 000,00
Не позднее 25.03.2021
10
100 000,00
Не позднее 25.04.2021
11
100 000,00
Не позднее 25.05.2021
12
100 000,00
Не позднее 25.06.2021
13
500 000,00
Не позднее 25.07.2021
14
501 898,99
Не позднее 25.08.2021
Ответчик вправе вносить платежи досрочно. Ответчик вправе погасить всю сумму задолженности досрочно.
4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины по делу N А68-12169/2019 в размере 44 635 рублей в срок до 10.07.2020 путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в п. 10 Соглашения.
5. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления Истцу денежных средств, установленных в п. З Соглашения, на 15 (пятнадцать) и более календарных дней, а также в случае внесения любой из сумм не в полном объеме или нарушения других условий Соглашения, в том числе предусмотренных п. 4 Соглашения, Истец приобретает право на досрочное получение всей непогашенной суммы задолженности по Соглашению и вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на все суммы, причитающиеся с Ответчика по условиям Соглашения.
6. В свою очередь Ответчик по настоящему Соглашению полностью освобождается от уплаты каких-либо штрафных санкций (в т. ч. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ) с суммы основного долга, подлежащей погашению в соответствии с пунктами 2, 3 Соглашения, при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N А68-12169/2019.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.
10. Денежные средства в счет погашения задолженности, процентов за пользование денежными средствами и возмещения судебных расходов подлежат перечислению Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:
ИНН 7750004104
КПП 997950001
ОГРН 1067711005185
р/с 47401810801007040687
Банк Банк НФК (АО)
БИК 044525736
к/с к/с 30101810545250000736 в ГУ
Банка России по ЦФО
Производство по делу N А68-12169/2019 прекратить.
Возвратить ООО "Клингсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
