Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-1583/2020, А68-13628/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А68-13628/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Щербакова Д.А. (доверенности от 20.05.20, 31.12.2019, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 по делу N А68-13628/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (город Тула, ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергии N 657/04/671-07 от 10.10.2007, за период июль 2019 года - август 2019 года, в размере 38 785 678 руб. 55 коп., пени по состоянию на 18.10.2019 в размере 357 072 руб. 19 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 235 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергии N 657/04/671-07 от 10.10.2007, за период июль 2019 года - август 2019 года, в размере 38 785 678,55 рублей, пени по состоянию на 18.10.2019 2 в размере 371 355,07 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 155 рублей.
Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергии N 657/04/671- 07 от 10.10.2007, за период июль 2019 года - август 2019 года, в размере 38 785 678,55 рублей, пени по состоянию на 18.10.2019 в размере 357 072,19 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 235,50 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 с АО "Тулатеплостеть" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскан основной долг в сумме 38 785 678,55 рублей; пени по состоянию на 18.10.2019 в сумме 357 072,19 рублей, пени, начисленные с 19.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.
АО "Тулатеплосеть" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 по делу N А68-13628/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не имеет возможности единовременно погашать задолженность за электроэнергию в силу равномерности поступления платежей за отопление от населения.
От АО "ТНС энерго Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Тула" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2017 между АО "Тулатеплосеть" (абонент) и АО "ТНС Энерго Тула" (энергетическая организация) был заключён договор снабжения электрической энергии N 657/04/671-07, в соответствии, с условиями которого энергетическая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлечённых третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно - диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надлежащее и качественное энергоснабжение путём заключения соответствующих договоров оказания услуг. Абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
АО "ТНС энерго Тула" в период июль 2019 года - август 2019 года обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 38 785 678,55 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.
Согласно пункту 6.1 договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.
Из условий пункта 6.2 договора следует, что абонент производит оплату стоимости потреблённого объёма электрической энергии и оказанных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной цене (тарифам, утверждённой) решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, и по свободной (нерегулируемой) цене оптового рынка, согласно действующим нормативным правовым актом, в следующие сроки: первый платёж - до 25 числа месяца, предшествующего расчётному 30% объёма оказываемых услуг и энергопотребления, предусмотренных договором на расчётный счёт:
Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию, оказанные услуги и другие платежи производится абонентом по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 10 числа месяца.
Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период июль 2019 года - август 2019 года на общую сумму 38 785 678,55 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N КП-Т 1004 от 30.08.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором N 30099139036821, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору энергоснабжения за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, в размере 151 749 738,47 рублей; претензия N КП-Т 1165 от 24.09.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором N 30099139652489, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору энергоснабжения за период с 01.02.2019 по 31.08.2019, в размере 158 687 683,76 рублей.
Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 38 785 678,55 рублей.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 18.10.2019 в размере 357 072,19 рублей.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: июль 2019 года - август 2019 года составили 357 072,19 рублей.
Расчёт пени в сумме 357 072,19 рублей является обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыкании пени по состоянию на 18.10.2019 в размере 357 072,19 рублей, а так же пени, начисленные с 19.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Исходя из изложенного, отсутствие возможности единовременно погашать задолженность за электроэнергию в силу равномерности поступления платежей за отопление от населения, не является основанием для отказа истцу во взыскании суммы неустойки с ответчика.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2020 по делу N А68-13628/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
