Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №20АП-1557/2020, А23-903/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А23-903/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Самедова Фархада Беребхановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-903/2020 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по заявлению Самедова Фархада Беребхановича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сапсан" (ОГРН 1114027004695, ИНН 4027104639), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Самедова Фархада Беребхановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-903/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.04.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес, лиц участвующих в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2020 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.05.2020 включительно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Самедову Фархаду Беребхановичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу Самедова Фархада Беребхановича, указанному в апелляционной жалобе, было получено заявителем, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 14.03.2020 (идентификатор 30000042692912).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 05.03.2020г. 14:23МСК.
В установленный в определении суда срок (до 06.04.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу Самедова Фархада Беребхановича, указанному в апелляционной жалобе.
Заказное письмо, направленное судом Самедову Фархаду Беребхановичу возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000042764343).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 10.04.2020г. 13:21МСК.
В установленный в определении суда срок (до 12.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 14.05.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Самедова Фархада Беребхановича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Самедова Фархада Беребхановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.02.2020 по делу N А23-903/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка