Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №20АП-155/2021, А68-365/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А68-365/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2020 по делу N А68-365/2020, принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича (г. Вологда, ОГРН 309353810400031, ИНН 351200708970) к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области (г. Тула, ОГРН 7057101142064, ИНН 7107087889) о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2019 N 52 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Москвитин Петр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2019 N 52 по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Москвитин Петр Сергеевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 11.12.2020, начинает течь с 14.12.2020 и заканчивается 25.12.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана индивидуальным предпринимателем Москвитиным Петром Сергеевичем 29.12.2020 в 15.27 через электронный сервис "Мой Арбитр", что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако индивидуальным предпринимателем Москвитиным Петром Сергеевичем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2020 по делу N А68-365/2020 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка