Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №20АП-1548/2020, А23-5968/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А23-5968/2013
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сентюриной И.Г. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пикули Н.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2020 по делу N А23-5968/2013 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Завод ТЭН" Павлова Алексея Вячеславовича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.09.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (249800, Калужская область, п. Ферзиково ул. Самсонова, д. 17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694), установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 27 марта 2020 года.
Определение суда направлено Пикуле Н.В. по адресу регистрации физического лица
Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции сведения о получении указанного определения заявителем жалобы отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
С учетом того, что в материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее получение Пикулей Н.В. вышеуказанного определения, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления апелляционной жалобы Пикули Нэлли Владимировны без движения.
Предложить Пикуле Нэлли Владимировны в срок до 17 апреля 2020 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru), либо с использованием услуг почтовой связи по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Телефон справочной службы - (4872)36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Дело находится в производстве судьи Сентюриной И.Г.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка