Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-153/2020, А54-7498/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А54-7498/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу N А54-7498/2019 (судья О.В. Кураксина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (г. Рязань,) к обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (г. Луховицы) о взыскании неустойки по договору подряда N 3038 от 16.12.2013 г. за период с 04.04.2015 г. по 27.07.2018 г. в размере 928 863 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда N 3038 от 16.12.2013 г. за период с 04.04.2015 по 27.07.2018 в размере 928 863 руб. 73 коп.
решением суда области от 14.11.2019 в редакции определения об исправлении опечатки от 20.12.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 270 916,46 руб. неустойки и 19 546,60 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности от 09.01.2020 N 2/5.
В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем по платежному поручению от 03.12.2019 N 189 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу N А54-7498/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луховицкий крановый завод" (г. Луховицы, ИНН 5072002937, ОГРН 1125072000624) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 N 189.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Н.В. Заикина
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
