Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №20АП-1517/2020, А68-5866/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А68-5866/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2020 года по делу N А68-5866/2015 (судья Макосеев И.Н.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича к Токареву Роману Александровичу
о признании недействительным договора беспроцентного займа N 2 от 18.10.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке и взыскании с Токарева Р.А. денежных средств в размере 2 000 000 рублей, о признании недействительным договора займа N 4 от 12.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке и взыскании с Токарева Р.А. денежных средств в размере 13 200 000 рублей,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ"(ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) несостоятельным (банкротом),
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2020 года по делу N А68-5866/2015.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года дата рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2020 года по делу N А68-5866/2015 изменена на 12 мая 2020 года на 10 час. 50 мин.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и одним из следующих судов, а именно: Арбитражный суд Пермского края или Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 12 мая 2020 года на 10 час. 50 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и одним из следующих судов, а именно: Арбитражный суд Пермского края или Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2020 года по делу N А68-5866/2015, назначенном на 12 мая 2020 года на 10 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и одним из следующих судов, а именно: Арбитражный суд Пермского края или Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Волошина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка