Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-1502/2020, А68-13123/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А68-13123/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-13123/2018 (судья Тажеева Л.Д.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Двадцать первый век" (сменила наименование на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система", далее - ООО "УК Система", г. Тула, ИНН 7107107824, ОГРН 1157154016832) о взыскании задолженности за июль 2018 в сумме 426 566 руб. 62 коп., пеней в сумме 6 237 руб. 76 коп. по состоянию на 18.10.2018.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и водоотведения и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК Система" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует свою позицию тем, что объем воды, поставленный в нежилые помещения, и принятый объем сточных вод подлежит исключению из объема, выставленного к оплате, так как с 01.01.2017 в силу прямого указания закона собственники нежилых помещений должны заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Ответчик ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2017 истец и ответчик заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 9790, предметом которого является отпуск истцом абоненту (ответчику) питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управления которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение, а также холодной водой, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.
Согласно п. 4.1 договора объем полученной холодной питьевой воды по каждому жилому дому определяется сторонами следующим образом: при наличии установленного общедомового прибора учета - по показаниям общедомового прибора учета холодной воды. Количество воды в многоквартирный дом определяется по показаниям общедомовых приборов учета воды, внесенных в государственный реестр, за вычетом объемов поставки воды в нежилые помещения. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расходы воды производятся с момента подписания водоканалом и абонентом акта о приеме на коммерческий учет приборов учета. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - где не установлены индивидуальные приборы учета - по утвержденным на одного человека нормативам водопотребления. Объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, холодной воды определяется при отсутствии приборов учета исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5.4 договора расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала в следующем порядке:
а) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно водоканалу - путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,
б) в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно водоканалу - путем внесения потребителями непосредственно в адрес водоканала до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
АО "Тулагорводоканал" принятые на себя обязательства перед ООО "УК Система" исполнило, однако за июль 2018г. обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 426 566 руб. 62 коп.
На сумму долга на основании ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислена неустойка по состоянию на по состоянию на 18.10.2018 в размере 6 237 руб. 76 коп., на взыскании которой истец настаивал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и законной неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ.
После уточнения истцом размера исковых требований ответчик в суде первой инстанции факт поставки воды и объемы оказанных услуг не оспаривал.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и приему сточных вод в спорный период у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 426 566 руб. 62 коп.
Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Довод ответчика относительно того, что объем воды, поставленной в нежилые помещения, и принятый объем сточных вод по нежилым помещениям, подлежит исключению из объема, предъявленного к оплате, не принимается судебной коллегией, поскольку истец в соответствии с п. 4.1 договора исключил объемы поставки воды в нежилые помещения, то есть в предмет иска не входили услуги, оказанные в отношении нежилых помещений.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 426 566 руб. 62 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 237 руб. 76 коп. по состоянию на 18.10.2018.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг и для целей водоотведения для предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом области проверен расчет истца и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, установив нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскана законная неустойка в размере 6 237 руб. 76 коп.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), не установлены.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-13123/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
И.П. Грошев
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
