Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №20АП-1491/2021, А68-7253/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А68-7253/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Мосиной Е.В.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Новая Парадигма" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2021 по делу N А68-7253/2016,
установила.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Новая Парадигма" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2021 по делу N А68-7253/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Новая Парадигма" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2021 по делу N А68-7253/2016 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15 апреля 2021 года на 12 час. 30 мин.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегина Юлия Евгеньевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 15 апреля 2021 года в 12 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Мосиной Е.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Григорьевой М.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Новая Парадигма" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2021 по делу N А68-7253/2016, назначенном на 15 апреля 2021 года на 12 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Мосиной Е.В.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка