Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №20АП-1485/2020, А62-44/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А62-44/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Карташова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 января 2020 года по делу N А62-44/2019 (судья Воронова В.В.),
принятое по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) к должнику Карташову Александру Владимировичу о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании Карташова Александра Владимировича несостоятельным (банкротом),
установила следующее,
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Карташова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 января 2020 года по делу N А62-44/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 апреля 2020 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Кроме того указывалось что, апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения, принятого судом первой инстанции.
Определением от 15 апреля 2020 года суд области продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства в срок до 20 мая 2020 года
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определения суда апелляционной инстанции направлены заявителю жалобы по адресу, отраженному в апелляционной жалобе и в адрес представителя заявителя, и получены представителем заявителя жалобы, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 30000042779002 и 30000042690093.
Заявление об изменении своего адреса апеллянт и его представитель в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавали.
Судом апелляционной инстанции определение направлено по всем известным суду адресам.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок до 20 мая 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 22 мая 2020 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Карташова Александра Владимировича подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Карташова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 января 2020 года по делу N А62-44/2019 возвратить заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка