Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №20АП-1468/2019, А23-7548/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А23-7548/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании от АО ПКТИ "Парфюмерпроект" - генерального директора Юрманова А.И. (протокол от 02.03.2016 N 1), Евсигнеевой Т.В. (доверенность от 14.12.2017); от Туфар Юлии Николаевны - Лютенко Д.А. (доверенность от 06.02.2019 77 АВ 9502673), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Румянцева Сергея Вячеславовича (ИНН402801602403), заявление финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки по дарению по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А), совершенной Румянцевым С.В. 30.10.2015, применении последствий недействительности указанной сделки и возвращении в конкурсную массу должника 200 (двухсот) обыкновенных именных бездокументарных акций АО Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А) путем их списания с лицевого счета N 48222 Туфара С.И. и зачисления на лицевой счет N 47295 Румянцева С.В., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: регистраторов АО ПКТИ "Парфюмерпроект": общества с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" в лице Калужского филиала общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр"; акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС" (ОГРН1027700003924, ИНН7707179242) в лице Калужского филиала Акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС",
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должника Леонов А.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделки по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02- 04456-А), совершенную Румянцевым С.В. 30.10.2015, применении последствий недействительности указанной сделки и возвращении в конкурсную массу должника 200 (двести) обыкновенных именных бездокументарных акций АО ПКТИ "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А) путем их списания с лицевого счета N 48222 Туфара С.И. и зачисления на лицевой счет N47295 Румянцева С.В.
Определениями суда от 04.04.2018 и 03.05.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены регистраторы АО ПКТИ "Парфюмерпроект": общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" и акционерное общество "Регистраторское общество СТАТУС" в лице Калужского филиала Акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС".
Определением суда от 01.02.2019 сделка от 30.10.2015 по дарению Румянцевым Сергеем Вячеславовичем 200 (двухсот) обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" Туфару Сергею Ивановичу признана недействительной; применены последствия недействительности сделки от 30.10.2015 путем возврата в конкурсную массу должника Румянцева Сергея Вячеславовича 200 (двухсот) обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "ПКТИ "Парфюмерпроект" путем их списания с лицевого счета N 48222 Туфара Сергея Ивановича и их зачислении на лицевой счет N 47295 Румянцева Сергея Вячеславовича.
В жалобе Туфар Юлия Николаевна просит определение суда от 01.02.2019 отменить, производство по заявлению финансового управляющего Леонова А.И. прекратить. В обоснование своей позиции ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что Туфар С.И. умер 02.07.2018 (актовая запись N 1236). Считает, что неправильное разрешение спора по существу лишило наследников Туфара С.И. права на судебную защиту.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А23-7548/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек Туфар Татьяну Васильевну, Туфар Юлию Николаевну, Туфар Полину Сергеевну в лице законного представителя Туфар Юлии Николаевны к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц.
Определением суда от 03.09.2019 судом апелляционной инстанции к участию в рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделки по дарению Туфару С.И. акций АО ПКТИ "Парфюмерпроект" в рамках дела N А23-7548/2017 о несостоятельности (банкротстве) Румянцева С.В., привлечен Отдел социальной защиты населения районов Гольяново и Восточный Восточного административного округа города Москвы. Судом предложено представить заключение органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица - Туфар Полины Сергеевны.
При этом, судебной коллегией установлено, что определение суда от 03.09.2019 Отделом социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы не исполнено. Наличие уважительных причин со стороны Отдела социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 03.09.2019, не установлено.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду рассмотреть заявленные требования.
Указанные действия Отдела социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
В соответствии с частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организацию не может превышать - сто тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А) и применении последствий недействительности указанной сделки в рамках дела N А23-7548/2017, на 14 октября 2019 года на 14 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
2. В судебном заседании 26 ноября 2019 года будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на Отдел социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы за неисполнение обязанности по предоставлению истребуемых судом доказательств в порядке и размере, предусмотренном статей 66 и главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Отделу социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, представить заключение органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица - Туфар Полины Сергеевны.
Разъяснить Отделу социальной защиты населения районов Гольяново и Востиочный Восточного административного округа города Москвы, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка