Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №20АП-1468/2019, А23-7548/2017

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-1468/2019, А23-7548/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А23-7548/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., без вызова сторон по заявлению АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект", рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А) и применении последствий недействительности указанной сделки в рамках дела N А23-7548/2017,
УСТАНОВИЛ:
Двадцатым арбитражным апелляционным судом 14.10.2019 было вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А) и применении последствий недействительности указанной сделки в рамках дела N А23-7548/2017.
21.10.2019 от АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" поступило заявление об исправлении опечатки в части указания в резолютивной части определения суда от 14.10.2019 неверной даты судебного заседания.
При изготовлении определения в резолютивной части была допущена опечатка в дате и времени назначения судебного разбирательства: вместо "на 26 ноября 2019 года, на 14 час. 50 мин." указано "на 14 октября 2019 года, на 14 час. 10 мин.".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Согласно части 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в служебной командировке настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А23-7548/2017.
В резолютивной части определения в дате и времени назначения судебного разбирательства читать: "на 26 ноября 2019 года, на 14 час. 50 мин.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать