Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №20АП-1468/2019, А23-7548/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А23-7548/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019
Определение изготовлено в полном объеме 11.06.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Румянцева С.В. - Логвиненко В.И. (доверенность от 30.11.2017); от АО ПКТИ "Парфюмерпроект" - генерального директора Юрманова А.И. (протокол от 02.03.2016 N 1), Евсигнеевой Т.В. (доверенность от 14.12.2017 N 01-714); Туфар Ю.Н. - Лютенко Д.А. (доверенность от 06.02.2019), арбитражного управляющего Леонова Андрея Ивановича (решение от 01.02.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Туфар Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-7548/2017 (судья Носова М.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Румянцева Сергея Вячеславовича (ИНН402801602403), заявление финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки по дарению по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А), совершенной Румянцевым С.В. 30.10.2015, применении последствий недействительности указанной сделки и возвращении в конкурсную массу должника 200 (двухсот) обыкновенных именных бездокументарных акций АО Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А) путем их списания с лицевого счета N 48222 Туфара С.И. и зачисления на лицевой счет N 47295 Румянцева С.В., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: регистраторов АО ПКТИ "Парфюмерпроект": общества с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" в лице Калужского филиала общества с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр"; акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС" (ОГРН1027700003924, ИНН7707179242) в лице Калужского филиала Акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС"
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должника Леонов А.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделки по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02- 04456-А), совершенную Румянцевым С.В. 30.10.2015, применении последствий недействительности указанной сделки и возвращении в конкурсную массу должника 200 (двести) обыкновенных именных бездокументарных акций АО ПКТИ "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А) путем их списания с лицевого счета N48222 Туфара С.И. и зачисления на лицевой счет N47295 Румянцева С.В.
Определениями суда от 04.04.2018 и 03.05.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены регистраторы АО ПКТИ "Парфюмерпроект": общество с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" и акционерное общество "Регистраторское общество СТАТУС" в лице Калужского филиала Акционерного общества "Регистраторское общество СТАТУС".
Определением суда от 01.02.2019 сделка от 30.10.2015 по дарению Румянцевым Сергеем Вячеславовичем 200 (двухсот) обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" Туфару Сергею Ивановичу признана недействительной; применены последствия недействительности сделки от 30.10.2015 путем возврата в конкурсную массу должника Румянцева Сергея Вячеславовича 200 (двухсот) обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "ПКТИ "Парфюмерпроект" путем их списания с лицевого счета N 48222 Туфара Сергея Ивановича и их зачислении на лицевой счет N 47295 Румянцева Сергея Вячеславовича.
В жалобе Туфар Юлия Николаевна просит определение суда от 01.02.2019 отменить, производство по заявлению финансового управляющего Леонова А.И. прекратить. В обоснование своей позиции ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что Туфар С.И. умер 02.07.2018 (актовая запись N 1236). Считает, что неправильное разрешение спора по существу лишило наследников Туфара С.И. права на судебную защиту.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения обособленного спора - заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А) и применении последствий недействительности указанной сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик - Туфар Сергей Иванович умер 02.07.2018, что подтверждается свидетельство о смерти VIII МЮ N 583836 от 02.07.2018.
Согласно поступившей от нотариуса в суд копии наследственного дела умершего, подтверждается принятие Туфар Татьяной Васильевной, Туфар Юлией Николаевной, Туфар Полиной Сергеевной в лице законного представителя Туфар Юлии Николаевны наследства, открывшегося после смерти Туфара С.И.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие и отказ от наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, аналогично наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться; нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и т.п. При этом, наследство считается принятым, вне зависимости от того, совершен ли отказ от наследства.
Следовательно, Туфар Татьяна Васильевна, Туфар Юлия Николаевна, Туфар Полина Сергеевна являются наследниками (универсальными правопреемниками) Туфар С.И.. Соответственно, в пределах стоимости принятого имущества в порядке универсального правопреемства они продолжают отвечать по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1110, абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримая сделка). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.
Таким образом, имеются основания для признания Туфар Т.В., Туфар Ю.Н., Туфар П.С. правопреемниками Туфар С.И. в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.
В связи с этим, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 настоящей статьи.
Таким образом, в силу универсального правопреемства Туфар Т.В., Туфар Ю.Н., Туфар П.С. приобрели процессуальный статус в деле о признании недействительным договора от 30.10.2015 по дарению должником - Румянцевым Сергеем Вячеславовичем 200 (двухсот) обыкновенных именных акций акционерного общества "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект".
Вместе с тем, судом первой инстанции Туфар Т.В., Туфар Ю.Н., Туфар П.С. к участию в обособленном споре не привлечены.
В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к рассмотрению обособленного спора - заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А) и применении последствий недействительности указанной сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечению Туфар Татьяны Васильевны, Туфар Юлии Николаевны, Туфар Полины Сергеевны в лице законного представителя Туфар Юлии Николаевны, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора - заявления финансового управляющего Леонова Андрея Ивановича о признании недействительной сделки Румянцева С.В. от 30.10.2015 по дарению Туфару Сергею Ивановичу 200 (двухсот) обыкновенных именных акций АО "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (ОГРН1024001337601, ИНН4028000791) (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456- А) и применении последствий недействительности указанной сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь Туфар Татьяну Васильевну, Туфар Юлию Николаевну, Туфар Полину Сергеевну в лице законного представителя Туфар Юлии Николаевны, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц.
3. Назначить судебное заседание в Двадцатом арбитражном апелляционном суде на 30 июля 2019 года на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.
4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс)..
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка