Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №20АП-1456/2021, А23-1130/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А23-1130/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2021 по делу N А23-1130/2016 (судья Денисенко И.М.),
принятое по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (248021, г. Калуга, ул. Московская, д. 282)
о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Солтовец Марии Федоровны,
при участии в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц: акционерное общество "Боровицкое страховое общество", (101000, г. Москва, бульвар Покровский, д. 4/17, стр. 3); Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (105082, г. Москва, Балакиревский пер., д. 19; Управление Росреестра по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5), с извещением о слушании дела конкурсных управляющих Иванова Антона Андреевича, почтовый адрес: 143040, Московская область, г. Голицыно, бульвар Генерала Ремезова, д. 10, кв. 106, а также Демба Павла Эмильевича (почтовый адрес: 124498, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 407, помещение 2),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, ИНН 4004003881, ОГРН 1024000567623),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе названные документы не приложены.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему Солтовец М.Ф. в срок до 19 марта 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка