Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-1449/2021, А68-10424/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А68-10424/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва (25.03.2021) - представителя акционерного общества "Тулагорводоканал" - Чернова В.Н. (доверенность N 149-юр от 12.08.2020), представителя открытого акционерного общества "Тульское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" - Ратманова Н.Г. (доверенность от 15.03.2021) и заместителя генерального директора - Ковалевой Л.В. (приказ N 6-п от 15.03.2021), после перерыва (01.04.2021) - представителя акционерного общества "Тулагорводоканал" - Чернова В.Н. (доверенность от 18.03.2021), представителя открытого акционерного общества "Тульское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" - Ратманова Н.Г. (доверенность от 15.03.2021) и заместителя генерального директора - Ковалевой Л.В. (приказ N 6-п от 15.03.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2021 по делу N А68-10424/2020 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к открытому акционерному обществу "Тульское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" (г. Тула, ИНН 7107038553, ОГРН 1037101122024) о взыскании задолженности в сумме 313 606, 30 рублей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - истец, АО "Тулагорводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" (далее - ответчик, ОАО ТМСУ "Энерготехмонтаж") о взыскании задолженности в сумме 313 606, 30 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2021 исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества Тульское монтажное специализированное управление "Энерготехмонтаж" в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" взыскана задолженность в размере 644, 22 рублей, расходы по госпошлине в размере 19 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции истец указывает, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортированной) воды не может быть применен, в связи с чем, считает неправильным применение судом первой инстанции пункта 15 Правил N 776. Указывает, что в данном случае начисление необходимо было производить в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776.
ОАО ТМСУ "Энерготехмонтаж" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 25.03.2021 представитель истца просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании 25.03.2021 представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции 25.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 01.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва в судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Тулагорводоканал" и ОАО ТМСУ "Энерготехмонтаж" заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1077 от 01.01.2010 (далее - договор).
Согласно договору "Предприятие" в соответствии со ст. ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения н канализации в Российской Федерации", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (именуемыми в дальнейшем "Правила") и "Условиями приёма сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Тулы", утверждёнными постановлением Главы города Тулы от 31.07.2002 N 1066 (именуемыми в дальнейшем "Условиями приёма"), обязуется подавать "Абоненту" питьевую воду из систем Тульского городского водопровода по III категории обеспеченности по водопроводным вводам и принимать от "Абонента" сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам, а "Абонент" обязуется оплачивать полученные услуги, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотрсбления и нормативов водоотведения.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11.02.2020 истцом производилось снятие контрольных показаний прибора учета холодной воды тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), о чем свидетельствует акт снятия контрольных показаний прибора учета холодной воды и состояние водомерного узла на момент обследования (л.д.20, т1).
12.02.2020 представителем ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" и представителями ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" произведён демонтаж индивидуального прибора учёта (тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), для проведения поверочных работ в ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области", о чем составлен соответствующий акт (л.д.31, т.1).
Факт проведения поверки ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" подтверждается актом выполненных работ N 0000-008164 от 18.02.2020 (л.д.32, т.1).
19.02.2020 представителем ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" и представителями ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" произведён монтаж индивидуального прибора учёта (тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), для последующего использования после проведения поверочных работ в ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области", о чем составлен соответствующий акт (л.д.35, т.1).
ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" 26.02.2020 была нарочно подана АО "Тулагорводоканал" заявка на допуск учёта холодной воды к эксплуатации (вх. 1.36/3402-10).
18.03.2020 после проведения обследования прибора учёта (тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), представителем АО "Тулагорводоканал" был составлен акт N 27 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, ввиду демонтажа прибора учёта для проведения поверки без уведомления АО "Тулагорводоканал". Истец пояснил, что сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения АО "Тулагорводоканал" при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в здании ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж", расположенном по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 32 был выявлен факт неисправности прибора учета (несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, контрольные пломбы были нарушены, прибор демонтирован), что подтверждено актом от 18.03.2020.
Ввиду несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта холодной воды, истец произвёл расчёт объёма и размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по объекту по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 12.02.2020 (дата, следующая за датой предыдущей проверки, по результатам которой не было выявлено нарушений) до 18.03.2020 (дата выявления неисправности прибора учёта) в суммарном объёме 7 302 м3 холодной воды и 7 302 м3 сточных вод на общую сумму 313 606, 30 рублей.
Претензией от 30.06.2020 АО "Тулагорводоканал" уведомило ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" о необходимости оплатить задолженность в размере 313 606, 30 руб., образовавшуюся в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении).
Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (Правила N 644) установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства (ред. от 29.06.2017 - действующая в спорный период) (Правила N 776).
Согласно п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;
в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;
г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;
д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;
е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;
ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.
Согласно п.п. 14-15 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:
а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;
б) в случае неисправности прибора учета;
в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
в) метод гарантированного объема подачи воды;
г) метод суммирования объемов воды.
Как пояснили стороны, 11.02.2020 при проведении очередной контрольной проверки показаний прибора учёта и состояния водомерного узла, представитель истца указал на необходимость проведения поверки узла учёта в связи с истечением установленного межпроверочного срока.
Согласно выданного предписания ответчиком были предприняты меры по своевременному проведению поверки прибора учёта. Для поверки прибора учета холодной воды класса ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х необходимо снять прибор.
Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что действительно демонтаж прибора учёта производился в отсутствии представителя истца, ответчик признал со своей стороны данное нарушение, пояснил, что имел намерение поверить прибор учета как можно быстрее.
Как было указано выше, открытым ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" 26.02.2020 после поверки прибора учета была нарочно подана АО "Тулагорводоканал" заявка на допуск учёта холодной воды к эксплуатации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик хоть и допустил нарушение, демонтировав прибор учета без вызова представителей истца, но действовал добросовестно и предпринимал все зависящие от него меры по своевременному проведению поверки прибора учёта в минимальные сроки согласно предписанию истца.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принципа социальной справедливости, учитывая, что данная ситуация не повлекла для истца убытков, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности применения к расчетам сторон п.п "б" п. 15 Правил N 776, так как метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (п. 17 Правил N 776).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией апеллянта о необходимости применения в данном случае п. 17 Правил N 776, поскольку, применение к спорным отношениям метода учета пропускной способности устройств и сооружений возможно было бы только через 60 дней (пп. "б" п. 16 Правил N 776).
Ответчиком был представлен расчёт, произведённый в соответствии с пп. "б" п. 17 Правил N 776, согласно которому задолженность за период с 12.02.2020 по 18.03.2020 составляет 645, 28 рублей.
Во исполнение определения суда истец представил справочный расчёт, произведённый в соответствии с пп. "б" п. 17 Правил N 776, согласно которому расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 12.02.2020 по 18.03.2020 согласно среднесуточному расходу составит 15 куб., что составит 644, 22 рублей (с НДС).
Суд первой инстанции, признав верным и обоснованным представленный истцом развёрнутый справочный расчёт, произведённый в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативными актами, который ответчиком не оспорен, правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 644, 22 рублей.
Кроме того суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.
11.02.2020 истцом производилось снятие контрольных показаний прибора учета холодной воды тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), о чем свидетельствует акт снятия контрольных показаний прибора учета холодной воды и состояние водомерного узла на момент обследования Согласно данного акта пломба не нарушена. Показания прибора учета - 01724. (л.д.20, т.1).
12.02.2020 представителем ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" и представителями ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" произведён демонтаж индивидуального прибора учёта (тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), для проведения поверочных работ в ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области", о чем составлен соответствующий акт Показания прибора учета - 01729. (л.д.31, т.1).
Факт проведения поверки ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" подтверждается актом выполненных работ N 0000-008164 от 18.02.2020 (л.д.32, т.1).
19.02.2020 представителем ООО "ТМСУ "Энерготехмонтаж" и представителями ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области" произведён монтаж индивидуального прибора учёта (тип ИПУ МЕТЕР ВТ -50/х, заводской номер ИПУ с5011301_13), для последующего использования после проведения поверочных работ в ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области", о чем составлен соответствующий акт. Показания прибора учета - 01729. (л.д.35, т.1).
Таким образом, согласно акта от 11.02.2020 целостность пломбы не нарушена, показания прибора соответствуют в целом показаниям прибора, зафиксированным в акте о демонтаже 12.02.2020 и показаниям, зафиксированным в акте о монтаже от 19.02.2020.Указанный прибор учета не являлся вновь смонтированным прибором учета, а был согласован сторонами при заключении договора и был установлен изначально, показания использовались при определении объема потребленного ресурса при осуществлении расчетов по спорному договору.
Доводы жалобы о том, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортированной) воды не может быть применим, подлежит отклонению на основании следующего.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется, в том числе, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
В силу пункта 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).
Пунктом 41 Правил N 776 предусмотрено, что в случае если организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, не осуществила такую проверку в течение 15 дней со дня получения заявки либо уведомления о выполнении условий подключения (технологического присоединения), предоставляемого заказчиком в соответствии с подпунктом "г" пункта 53 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83", либо пунктом 106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" соответственно, узел учета считается допущенным к эксплуатации.
Таким образом, порядок допуска узла учета в эксплуатацию регламентирован в разделе VI Правил N 776 и предусматривает осуществление допуска смонтированного узла учета к эксплуатации водоснабжающей организацией не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, приняв во внимание, что прибор учета был снят и направлен на поверку по предписанию сотрудников АО "Талагорводоканал", поверка произведена 18.02.2020, о чем свидетельствует акт N 0000-008164, составленным ФБУ "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области", счетом фактурой за выполненные работы по проверке счетчика, а также актом на монтаж прибора учета от 19.02.2020; после установки на место поверенного прибора учета, ответчиком подана заявка истцу на опломбирование прибора учета, пришел к правомерному выводу о добросовестности действий ответчика и применении в данном случае п.п "б" п. 15 Правил N 776, так как метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (п. 17 Правил N 776). При этом суд первой инстанции обоснованно отразил, что применение же к спорным отношениям метода учета пропускной способности устройств и сооружений возможно было бы только через 60 дней (пп. "б" п. 16 Правил N 776).
Указанная позиция поддерживается правоприменительной практикой, в т.ч. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 года по делу N А54-4175/2019.
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2021 по делу N А68-10424/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
