Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №20АП-1448/2020, А68-1922/2019

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-1448/2020, А68-1922/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А68-1922/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 09.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: финансового управляющего Козловой Галины Юрьевны Андреенко Оксаны Яновны (паспорт, решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019), Шумакова Евгения Николаевича (паспорт), от ООО "Бинго Бум" - представителя Бердышева Д.С. (доверенность от 12.05.2020), от ООО "Стар Бент" - представителя Бердышева Д.С. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Козловой Галины Юрьевны Андреенко Оксаны Яновны на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 по делу N А68-1922/2019 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Козловой Галины Юрьевны (ИНН 710512782010) Андреенко Оксаны Яновны о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2017, совершенного должником (продавец) и Шумаковым Евгением Николаевичем (покупатель), применении последствий его недействительности, в рамках дела о признании Козловой Галины Юрьевны несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стар Бет" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Козловой Галине Юрьевне о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) в отношении Козловой Г.Ю. открыта процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Андреенко Оксана Яновна.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2019 (резолютивная часть объявлена 14.08.2019) ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено. Козлова Галина Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Андреенко Оксана Яновна.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 заявление финансового управляющего должника Козловой Галины Юрьевны о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2017, совершенного должником (продавец) и Шумаковым Евгением Николаевичем (покупатель), применении последствий его недействительности, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Козловой Галины Юрьевны Андреенко Оксана Яновна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить.
В соответствии с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по настоящему обособленному спору проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля марки LEXUS RX300 идентификационный номер JT6HF1QUSY013S635 год выпуска 2000 по состоянию на 02.05.2017, дату совершения сделки купли-продажи транспортного средства между Козловой Галиной Юрьевной и Шумаковым Евгением Николаевичем,, с поручением судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью фирма "Кантата" Мезиной Наталье Вадимовне.
26.08.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью фирма "Кантата" Мезиной Натальи Вадимовны от 24.08.2020 N 691-20.
В судебном заседании финансовый управляющий поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Стар Бент" и ООО "Бинго Бум" поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Шумаков Евгений Николаевич возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления с заключением эксперта и предоставления в материалы дела дополнительных документов, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Козловой Галины Юрьевны Андреенко Оксаны Яновны на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 по делу N А68-1922/2019 на 28.10.2020 в 11 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Шумакову Евгению Николаевичу:
2.1. ознакомиться с заключением эксперта ООО фирма "Кантата" от 24.08.2020 N 691-20 и в срок до 26.10.2020 представить письменные пояснения с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта, копии пояснений направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки;
2.2. исполнить определение суда от 28.08.2020 и в срок до 26.10.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
2.2.1. документы о финансовой возможности приобретения автомобиля марки LEXUS RX300 идентификационный номер JT6HF1QUSY013S635 год выпуска 2000 за 250 000 рублей по договору купли-продажи от 02.05.2017.
3. Разъяснить Шумакову Евгению Николаевичу, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Запись на ознакомление с материалами дела - тел. (4872) 70-24-24, факс /автомат 36-20-09.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте: http://arbitr.ru.
8. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать