Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1425/2020, А68-2361/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А68-2361/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Тулагорводоканал" - представителей Кайзер Н.М. (доверенность от 18.02.2019), Чернова В.Н. (доверенность от 15.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Аврора - Гринн" - представителя Венглинской Ю.В. (доверенность от 16.11.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-2361/2019 (судья Нестеренко С.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" (далее - ООО "Аврора-Гринн", ответчик) о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.2017 по 09.10.2018 в размере 2 255 933 руб. 30 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 61).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены индивидуального предпринимателя Новохатка Максим Александрович и общество с ограниченной ответственностью "РК-Строй" (далее - ИП Новохатка М.А., ООО "РК-Строй", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 316 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В обоснование своей правовой позиции указывает, что судом первой инстанции неверно определен период, в течение которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование системой холодного водоснабжения.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.
Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.07.2018 ответчик обратился к истцу с требованием осуществить временное подключение воды с целью строительства многоквартирного дома по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД N 8.
13.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 502/18 (ТехПрис)-В на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения на условиях подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение N 1) и в соответствии с перечнем мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение N 2).
Срок подключения объекта согласно условиям названного договора - 13.02.2020.
В соответствии с условиями подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение N 1) возможной точкой подключения к централизованной системе холодного водоснабжения являются: водопровод III подъема Медвенско-Осетровского водозабора Ду=600 мм (чугун), проходящий в районе расположения земельного участка, с установкой нового водопроводного колодца (камер); сеть водоснабжения Ду=160 мм (ПЭ), проходящая в данном районе, технологически связанная с муниципальным водоводом, эксплуатируемая ООО "АВРОРА-Гринн" согласно Акту по разграничению ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между ООО "Развитие-Сервис" и ООО "АВРОРА-Гринн" от 06.08.2018.
Согласно Перечню мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение N 2) на заказчика возлагаются следующие обязательства: до 13.10.2018 провести инженерно-геодезические мероприятия (ИГИ); до 13.12.2018 произвести проектные работы и выделить земельный участков под линейный объект; до 13.11.2019 произвести строительно-монтажные работы (СМР); до 13.12.2019 предоставить в АО "Тулагорводоканал" исполнительную документацию на построенные сети; до 13.08.2020 осуществить государственную регистрацию объекта.
Одновременно с указанными выше мероприятиями АО "Тулагорводоканал" приняло на себя обязательство в срок до 13.01.2020 подключить объект строительства к централизованной системе водоснабжения, при условии выполнения в срок мероприятий заказчика ИГИ, СМР. Работы по подключению должны быть произведены работниками АО "Тулагорводоканал".
Между сторонами также заключен договор от 07.12.2018 N 74.12.-18-ю на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по освидетельствованию и проверке построенных сетей водопровода Ду=63мм протяженность 68,1 м сетей водопровода Ду=160 мм протяженностью 71 м и сетей канализации Ду=160 мм протяженностью 283,8 м по объекту: "Многоквартирные жилые дома I очередь строительства, 3-й этап", расположенного по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный на соответствие строительным нормам и правилам, договору N 502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договору N 502/18 (ТехПрис)-К от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, проекту выполненному ООО "ПБ "Проект" и согласованному в установленном порядке.
Актом приемки объекта в эксплуатацию от 27.03.2019 N 390 участок сети водоснабжения Ду = 63 мм (ПЭ) протяженностью 12,5 м (от РП 4.1.-ввод в здание N 8) признан пригодным к эксплуатации.
09.10.2018 сотрудниками АО "Тулагорводоканал" Бирюковым Н.Л., Жесаном В.И., Насоновым А.И. и Капутиной С.М. при проверке колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД N 8 установлен факт подключения (врезки) трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм. Диаметр трубопровода в точке подключения составил 63 мм.
Из показаний опрошенных судом свидетелей установлено, что на момент осмотра колодца задвижка в водопроводном колодце была открыта, что свидетельствует о самовольном пользовании системой водоснабжения.
По результатам проверки составлен акт N 16 от 09.10.2018 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения без заключенного договора холодного водоснабжения.
Актом б/н от 09.10.2018 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) зафиксировано временное прекращение водоснабжения "путем закрытия опломбированной задвижки в водопроводном колодце. номер пломбы 001184".
Истцом произведен расчет размера платы и определение объемов водоснабжения при самовольном присоединении и/или пользовании централизованными системами водоснабжения с применением метода по пропускной способности с 18.07.2017 по 09.10.2018. Из пояснений истца от 06.05.2019 N 2-39/3204-19 следует, что он производит расчет от даты составления исполнительной съемки (окончание 2-го этапа 1-й очереди строительства - закольцовка водопровода на объекте, дата внесения сведений в реестр ИСОГД) предоставленной ответчиком в адрес истца, до даты выявления факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения.
В претензии от 19.01.2018 исх. N 2-36/8245-18 ответчику предложено оплатить 2 386 945 руб. 47 коп. с НДС задолженности, рассчитанной по пропускной способности трубопровода O 63 мм, при его круглосуточном действии и при скорости движения воды 1,2 м/с.
В ответе на претензию от 31.10.2018 исх. N 139/ю ООО "АВРОРА-Гринн" сообщило, что не отрицает факт подключения к водопроводной сети, вместе с тем полагает, что факт пользования водой выявлен не был, т.к. работники АО "Тулагорводоканал" в дом, к которому примыкает колодец, не входили и его не обследовали.
Ответчик не внес начисленную истцом плату, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), пришел к выводу о том, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения не могло быть осуществлено ответчиком ранее 08.10.2018, и удовлетворил исковые требования частично.
При этом судом области принято во внимание, что по состоянию на апрель 2019 года акт о подключении (технологическом присоединении) объекта фиксирующий подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД N 8 по договор N 502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения сторонами не подписан, что следует из письма АО "Тулагорводоканал" от 04.04.2019 N 2-36/2354-19.
Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в нарушение договора N 502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018 на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, ответчиком самовольно осуществлена врезка в водопроводную сеть, без уведомления и согласования с истцом, что в силу п. 2 Правил N 644 является самовольным подключением.
Судом учтено, что по общему правилу, установленному в подпункте "а" пункта 16 Правил N 776, период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение расчетного метода исходя из пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения.
В рассматриваемом случае судом области установлено, что предыдущая контрольная проверка колодца системы водоснабжения объекта по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД N 8 не проводилась.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из положений пунктов 10, 11, 16, 39, 42 Правил N 776 дату составления исполнительной съемки нельзя отождествлять с проведением контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Доводы апеллянта в указанной части признаются судом несостоятельными в силу положений вышеприведенных правовых норм.
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключенные ответчиком договоры подряда, техническую и исполнительную документацию к ним суд области пришел к выводу о том, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения не могло быть осуществлено ответчиком ранее 08.10.2018, и удовлетворил исковые требования частично.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Схожий правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 N Ф01-2195/2019 по делу N А82-14119/2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 N Ф03-6739/2019 по делу N А04-3149/2019.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 по делу N А68-2361/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.П. Грошев
Судьи Т.В. Бычкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
