Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1416/2020, А68-4292/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А68-4292/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Епифанова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-4292/2019 (судья Тажеева Л.Д.),
принятое иску ПАО "Сбербанк России"
к ИП Епифанову Александру Викторовичу,
третьи лица - Бенганов Таулан Таусолтанович, Алексеев Игорь Геннадьевич, Волкова Мария Евгеньевна, Ковтун Андрей Петрович, Тамьянов Павел Павлович, Грудцин Александр Евгеньевич, Зотов Александр Сергеевич, Климова Ольга Сергеевна, Дитина Марина Владимировна, Жуков Сергей Петрович, Изиятов Иван Анатольевич, Громов Павел Михайлович, Григорян Лев Гургенович, Гросс Александр Александрович, Гейнц Александр Александрович, Старцев Николай Владимирович, Авдалян Тигран Севадович
о взыскании 786 159,28 руб., в т.ч. неустойки в сумме 28,37 руб.,
установила,
что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Епифанова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-4292/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 02 марта 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.03.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ИП Епифанову А.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 02 марта 2020 года, направленно по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 03.03.2020. В установленный судом срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 03.03.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 23 марта 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.04.2020. Определение заявителем получено 13.04.2020. В установленный судом срок документы во исполнение определения не поступили.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 28.03.2020.
В связи с принятием совместных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821, а также изданием указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", учитывая, что на момент окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения (20.04.2020) в суд не поступили документы, устраняющие недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционной суд определением от 22 апреля 2020 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.05.2020. Определение о продлении срока заявителем получено 29.04.2020.
Информация о вынесении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 23.04.2020.
В установленный в определении суда срок (до 15.05.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 19.05.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Епифанова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-4292/2019 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Епифанова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2020 года по делу N А68-4292/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 л.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
