Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №20АП-1411/2021, А62-8544/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А62-8544/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сотек" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020, по делу N А62-8544/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сотек" (г. Вологда, ИНН 3525298664, ОГРН 1133525006779) к муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа плавания" г. Вязьмы Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722021755, ОГРН 1086722000056) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РЕМ СЕРВИС" в лице конкурсного управляющего Николаева Алексея Николаевича (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722027860, ОГРН 1126722000855), финансовое управление Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722007221, ОГРН 1026700853816), муниципальное образование "Вяземский район" Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма. ИНН 6722006531, ОГРН 1026700854950), общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала (ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сотек" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020, по делу N А62-8544/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Сотек" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что его имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Сотек" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлена справка из АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, ответчиком не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Учитывая, что в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сотек" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотек" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020, по делу N А62-8544/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка