Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №20АП-140/2020, А23-8532/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А23-8532/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., рассмотрев заявление Купцовой Евгении Николаевны об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А23-8532/2019,
УСТАНОВИЛ:
Купцова Евгения Николаевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) после его смерти. Просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 232 124 руб. 42 коп., из них: основной долг - 1 194 950 руб., 500 248, 02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с 07.11.2014 по 03.10.2019), 452 099,19 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2014 по 19.04.2017), 125 300 руб. (судебные издержки: расходы на юридическую помощь, оплата услуг финансового управляющего, государственная пошлина).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению с применением правил параграфа 4 Главы X Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.
К участию в деле привлечены нотариус нотариального округа г. Обнинск, Калужская область Запертова Ирина Владиленовна, наследники должника: Терентьев Владимир Юрьевич, Терентьев Дмитрий Юрьевич в лице законного представителя Калинкиной Марины Валентиновны, Ильина Светлана Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2020 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации городского округа "город Обнинск".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2020 заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании Терентьева Юрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) после его смерти признано обоснованным
Терентьев Юрий Анатольевич, умерший 19.04.2014, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21.03.2021 года.
Финансовым управляющим Терентьева Юрия Анатольевича утвержден член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" Амарова Оксана Феликсовна (ИНН 402800189737, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7181, почтовый адрес: 248032, г. Калуга, ул. Советская, д. 106), которой установлено фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Требование Купцовой Евгении Николаевны в сумме 2 044 125 руб. 16 коп., из них
- основной долг 1 194 950 руб., где 1 181 650 руб. - остаток основного долга, 13 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 по 19.04.2014 - в сумме 32 401, 03 руб.;
- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму основного долга 2 350 000 руб. - в сумме 546 579 руб. 88 коп.;
- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму расходов по оплате государственной пошлины 19 950 руб. - в сумме 4 500 руб. 34 коп.;
- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму основного долга 1 181 650 руб. - в сумме 262 736 руб. 71 коп.;
- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму государственной пошлины по двум наследникам 13 300 руб. - в сумме 2 957 руб. 20 коп. суд области включил в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Терентьева Юрия Анатольевича.
С Терентьева Владимира Юрьевича, Терентьева Дмитрия Юрьевича, Ильиной Светланы Юрьевны в пользу Купцовой Евгении Николаевны взысканы в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., издержки по оплате вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.
В остальной части требования Купцовой Евгении Николаевне судом области отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Терентьев Владимир Юрьевич, Терентьев Дмитрий Юрьевич и Ильина Светлана Юрьевна обжаловали его в апелляционной порядке.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2020 по делу N А23-8532/2019 отменено.
Признано необоснованным заявление Купцовой Евгении Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Терентьева Юрия Анатольевича, умершего 19.04.2014 и производство по делу N А23-8532/2019 прекращено.
От Купцовой Евгении Николаевны поступило заявление об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А23-8532/2019.
В заявлении Купцова Евгения Николаевна просит исправить содержащиеся в абзаце четвертом страницы 13 постановления описки, изложив его в следующий редакции: "Постановления об окончании исполнительного производства в отношении солидарных должников были обжалованы Купцовой Е.Н., что подтверждается жалобой на постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ильиной С.Ю., жалобой на постановление об окончании исполнительного производства в отношении Терентьева В.Ю., жалобой на постановление об окончании исполнительного производства в отношении Терентьева Д.Ю., почтовыми квитанциями и описями от 21.12.2020. На момент вынесения постановления судом решение по существу данных жалоб сотрудниками Обнинского ГОСП УФССП РФ по Калужской области не вынесено".
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, допущенная по субъективным причинам, в том числе в результате невнимательности. Описки и неточности могут быть связаны с искажениями информации процессуального и иного характера, в том числе в отношении наименований, вследствие неправильного написания слов, цифр и суждений, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения (изготовления) судебного акта.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Прося внести изменения в абзац четвертый страницы 13 постановления, заявитель по существу пытается изменить установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, что в свою очередь влечет изменение содержания постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А23-8532/2019 и является недопустимым.
В случае несогласия с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции заявитель вправе на его обжалование в установленном порядке.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Купцовой Евгении Николаевны об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А23-8532/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
Ю.А. Волкова
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка