Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №20АП-1400/2020, А09-9443/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А09-9443/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новиковой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2020 по делу N А09-9443/2019 (судья Мишакин В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Новиковой Ирины Александровны (г. Брянск, ИНН 890603370843, ОГРН 319325600037882) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071), третьи лица: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Брянской области "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями "Озерный" (Брянская область, пос. Санаторий Снежка, ИНН 3207009380, ОГРН 1023202137529), Администрация Брянского района (г. Брянск, ИНН 3207004800, ОГРН 1023202136605), МУ Свенская сельская администрация (Брянская область, п.г.т. Свень, ИНН 3245002427, ОГРН 1053233056832), Управление имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250059309, ОГРН 1053244057085), Управление лесами Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250071271, ОГРН 1073250000108), о признании незаконным отказа N 12766 от 23.08.2019 о предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Новикова Ирина Александровна (далее - ИП Новикова И.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным отказа межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 23.08.2019 за N 12766 в предоставлении в собственность Новиковой Ирине Александровне земельного участка с кадастровым номером 32:02:0530308:80 площадью 4267 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, пос. Ковшовское лесничество, д.11; обязании межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность Новиковой Ирине Александровне за плату земельный участок с кадастровым номером 32:02:0530308:80 площадью 4267 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, пос. Ковшовское лесничество, д.11 и направить в адрес Новиковой Ирины Александровны подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 32:02:0530308:80 площадью 4267 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, пос. Ковшовское лесничество, д.11.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, ИП Новикова И.А. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление ИП Новиковой И.А. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба ИП Новиковой И.А. подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что апелляционная жалоба ИП Новиковой И.А. от 17.02.2020 была возвращена определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2020 по тем же основаниям.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 17.02.2020 государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новиковой Ирины Александровны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Новиковой Ирине Александровне (г. Брянск, ИНН 890603370843, ОГРН 319325600037882) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 14 листах.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка