Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №20АП-1396/2020, А09-10635/2018

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1396/2020, А09-10635/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А09-10635/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Банка ВТБ (ПАО) и ЗАО "СпецЭлектроМеханика" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21 января 2020 года по делу N А09- 10635/2018 (судья Калмыкова О.В.),
принятое по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о признании должника - закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика" несостоятельным должником (банкротом),
заинтересованные лица: Руденок Виктор Владимирович, Руденок Светлана Павловна,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика" (далее - ЗАО "СпецЭлектроМеханика", должник) несостоятельным (банкротом).
С требованием о признании должника банкротом, Банком ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СпецЭлектроМеханика" задолженности в общей сумме 8 779 219 руб. 75 коп., из них 7 694 320 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 1 084 899 руб. 20 коп. - неустойки.
Определением суда от 02.10.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) было принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019 производство по делу N А09-10635/2018 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика" несостоятельным должником (банкротом) - прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) определение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 отменено, направлено на новое рассмотрение.
Определением арбитражного суда от 30.05.2019 возбуждено производство по делу, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) на 17.06.2018.
Определением арбитражного суда от 05.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Руденок Виктор Владимирович, Руденок Светлана Павловна.
Определением от 21 января 2020 года суд области признал требования Банка ВТБ обоснованными, ввел в отношении должника закрытого акционерного общества "СпецЭлектроМеханика" (241022, Брянская область, город Брянск, бул. Щорса, дом 7; ИНН 3250069674, ОГРН 1063250039137) процедуру наблюдения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ЗАО "СпецЭлектроМеханика" и Банк ВТБ обратились с двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых ЗАО "СпецЭлектроМеханика" просит отменить определение суда первой инстанции, а Банк ВТБ просит изменить определение в части.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В материалы дела от Банка ВТБ поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "СпецЭлектроМеханика", в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
От ЗАО "СпецЭлектроМеханика" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В силу части 5 статьи 158 Кодекса суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционных жалоб Банка ВТБ (ПАО) и ЗАО "СпецЭлектроМеханика" на 16 июля 2020 года на10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать