Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №20АП-1388/2021, А62-7141/2017

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-1388/2021, А62-7141/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А62-7141/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
при участии в судебном заседании:
от ИП Давыдова Максима Валерьевича - Битюкова П.А. (доверенность от 29.01.2021),
от общества с ограниченной ответственностью "Рестотель" - Шматова О.В. (доверенность от 12.04.2018),
в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Валерьевича
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2021
по делу N А62-7141/2017 (судья Ковалев А.В.),
вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Валерьевича об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Паркотель",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Паркотель" (далее - ООО "Паркотель") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Николаевич.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 22.02.2018, номер сообщения 77032531116, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.02.2018, сообщение номер 2476982.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Паркотель" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Свиридов Сергей Евгеньевич.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о банкротстве 05.10.2019, сообщение N 77033146654, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.10.2019, сообщение N 4223360.
05.12.2019 индивидуальный предприниматель Давыдов Максим Валерьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Паркотель" требований в размере 9 513 413 руб. 52 коп. Требования заявлены по денежным операциям с наименованием в актах сверки "заем", совершенным в период с 01.07.2014 по 21.09.2016 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс" (далее - ООО "ПрофПлюс"), в том числе, по назначению множества хозяйственных операций должника с различными контрагентами. Требование основано на договоре цессии, заключенном 30.09.2016 между заявителем (цессионарий) и ООО "ПрофПлюс" - цедент, по которому цедент передал заявителю право требования к должнику задолженности в размере 9 513 413 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2021 заявление ИП Давыдова М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Паркотель" в размере 9 513 413 руб. 52 коп. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2021, ИП Давыдов М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2021.
От конкурсного управляющего ООО "Паркотель", ООО "Рестотель" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий ООО "Паркотель" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Давыдов М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ООО "Рестотель" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2021 по делу N А62-7141/2017 на 26 мая 2021 года на 14 часов 10 минут.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать