Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №20АП-1373/2021, А54-4857/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А54-4857/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв" Иванникова С.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2021 по делу N А54-4857/2016 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, ИНН 7707282610) к ООО "Холдинг Резерв" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рудо-Аква",
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв" Иванникова С.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2021 по делу N А54-4857/2016.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Тарасовой О.Б.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 102, 159, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв" Иванникова С.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 года.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв" Иванникова С.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2021 по делу N А54-4857/2016 оставить без движения.
3. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Холдинг-Резерв" Иванникову С.А. в срок до 18.03.2021 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка