Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года №20АП-1362/2020, А09-12274/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N А09-12274/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2020 по делу N А09-12274/2019 (судья Ивашина Я.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее - ООО "Спецтехстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Индустрия" (далее - ООО "СК Индустрия", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 145 000 руб., пени в сумме 46 835 руб. (уточненные исковые требования; л. д. 24).
Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с правилами, установленными статьями 121 - 123 Кодекса (л. д. 28 - 29).
24.01.2020 Арбитражным судом Брянской области принято решение в форме резолютивной части.
11.02.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.
Указанным выше решением исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на часть 6 статьи 71 Кодекса, указывает, что обжалуемое решение основано только на копиях документов, заверенных ненадлежащим образом, что свидетельствует об их недопустимости в качестве доказательств по делу.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.04.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техники N 17/18 (далее - договор; л. д. 12 - 16), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг строительной техники. Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество техники и другие характеристики указываются в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнитель имеет право производить замену строительной техники на аналогичную по техническим характеристикам. Заказчик обязался принять и оплатить услуги строительной техники (пункты 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик оплачивает услуги строительной техники согласно приложению N 1 к договору. Основанием для оплаты является счет, представленный исполнителем. Ежедневная норма эксплуатации механизмов заказчиком составляет не менее 8 часов, но не более 12 часов за каждый рабочий день. При привлечении механизмов к работе в выходной день заказчик компенсирует затраты по оплате обслуживающего персонала за работу в выходной день за фактически отработанное время согласно путевого листа.
В силу пункта 2.4 договора заказчик обязан произвести окончательную оплату оказанных услуг в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных разделом 2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора в декабре 2018 года истец оказал ответчику услуги экскаватора Hyundai, что подтверждается актом от 20.12.2018 N 57 на общую сумму 145 000 руб. и путевыми листами (л. д. 17 - 20).
Поскольку услуги, оказанные по договору от 20.12.2018, на общую сумму 145 000 руб. ответчиком не оплачены, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ООО "СК Индустрия" претензию от 23.08.2019 исх. N 11 с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента ее получения (л. д. 9 - 10).
Письмом от 25.09.2019 исх. N 25/2019 ООО "СК-Индустрия" указало, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем отсутствует возможность произвести оплату задолженности, а также обязалось погасить задолженность единовременным платежом до 31.10.2019 (л. д. 11).
Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актом от 20.12.2018 N 57 на общую сумму 145 000 руб. и путевыми листами (л. д. 17 - 20).
Кроме того, в ответе на претензию ответчик фактически признал сумму задолженности за оказанные по договору услуги (л. д. 11).
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а также доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, ввиду доказанности факта оказания услуг по договору и отсутствия доказательств их оплаты, требования о взыскании задолженности в сумме 145 000 руб. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.12.2018 по 15.11.2019 в сумме 46 835 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных разделом 2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени составила 46 835 руб. за период с 28.12.2018 по 15.11.2019.
Приведенный расчет неустойки проверен судом первой инстанции, апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.
Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Ответчиком возражений по сумме начисленной неустойки в суде первой инстанции не было заявлено, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для ее снижения по собственной инициативе.
Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) является обычно принятым и применяемым в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
Изложенный в апелляционной жалобе довод не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку копии представленных истцом в материалы дела документов заверены надлежащим образом в порядке, установленном частью 8 статьи 75 Кодекса. При этом нетождественные копии документов (часть 6 статьи 71 Кодекса) в материалах дела отсутствуют.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 110 Кодекса относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2020 по делу N А09-12274/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка