Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №20АП-1354/2020, А09-6972/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А09-6972/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2019 по делу N А09-6972/2019 (судья Степченко Г.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК.УК" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 80 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2019 по делу N А09-6972/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.03.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Акционерному обществу "АльфаСтрахование" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копии определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела и апелляционной жалобе: город Москва, улица Шабаловка, д. 31 стр. Б, город Брянск проспект Ленина д. 74.
В суд апелляционной инстанции вернулось уведомления, подтверждающие получение заявителем апелляционной жалобы копий определения от 26.02.2020.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.02.2020 г. 17:41:43 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 26.03.2020, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, также подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2019 по делу N А09-6972/2019 возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "АльфаСтрахование" Брянский филиал из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 11 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка