Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №20АП-1342/2020, А54-10694/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А54-10694/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев ходатайство Антонова Вячеслава Сергеевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Антонова Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2020 по делу N А54-10694/2019, путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.04.2020 на 12 часов 30 минут.
Антонов Вячеслав Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Афанасьевой Е.И. в порядке взаимозаменяемости.
С учетом изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Антонова Вячеслава Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Антонова Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2020 по делу N А54-10694/2019, назначенном на 24.04.2020 на 12 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.
Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Сентюриной И.Г.
Судья Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка