Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №20АП-1304/2020, А23-3358/2018

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1304/2020, А23-3358/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А23-3358/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Эдуарда Константиновича и УФНС России по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу N А23-3358/2018 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гриченко Эдуарда Константиновича к ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области об оспаривании сделки по инкассовому списанию налоговым органом налоговых платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (249314, Калужская обл. Думиничский р-н, с. Маклаки, ОГРН 1074027000695, ИНН 4027077632),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод".
Конкурсный управляющий Гриченко Эдуард Константинович обратился в Арбитражный суд Калужской области с требованием об оспаривании сделок по перечислению налогов (сборов) в сумме 3 973 045 руб. 23 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (с учетом принятых судом в порядке статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений требований).
Определением от 30 января 2020 года судом области заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" в сумме 133 585 руб. 21 коп. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области в период с 14.06.2018 по 05.10.2018.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" денежных средства в размере 133 585 руб. 21 коп. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" перед Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области в размере 133 585 руб. 21 коп.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по Калужской области и конкурсный управляющий ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э. К., обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
До судебного заседания от УФНС России по Калужской области и конкурсный управляющий ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э. К. поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В силу части 5 статьи 158 Кодекса суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает необходимым ходатайства удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Эдуарда Константиновича и УФНС России по Калужской области на 16 июля 2020 года на 11 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать