Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №20АП-1304/2020, А23-3358/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А23-3358/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Эдуарда Константиновича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу N А23-3358/2018 (судья Сыбачин А.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего Гриченко Эдуарда Константиновича к ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области
об оспаривании сделки по инкассовому списанию налоговым органом налоговых платежей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (249314, Калужская обл. Думиничский р-н, с. Маклаки, ОГРН 1074027000695, ИНН 4027077632),
установила следующее,
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Эдуарда Константиновича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу N А23-3358/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения на срок до 25 марта 2020 года, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со стать 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 333.22 НК РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и статьи 333.37 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.
Заявителем жалобы к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках, справка АО "Альфа-Банк", АО "Мастер Капитал" АО Банк "национальный стандарт" об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банке.
Из приведенных документов усматривается отсутствие денежных средств у должника, в связи, с чем суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Эдуарда Константиновича принять к производству.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2020 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей, а также лицам, оказывающим юридическую помощь, необходимо иметь при себе документ, подтверждающий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 АПК).
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка