Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года №20АП-1300/2019, А68-10110/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А68-10110/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2019
Определение изготовлено в полном объеме 03.06.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тульской области - представителя Ведниковой Н.В. (доверенность от 27.09.2018), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре в рамках дела о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Случевского А.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10110/2017 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Случевского А.М. о взыскании с СПК "Кузьменки" (ИНН 7121002950, ОГРН 1027103272393) почтовых расходов, об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Кузьменки" (ИНН 7121002950, ОГРН 1027103272393) в размере 60 000 руб., в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тульской области (ИНН 7118023083, ОГРН 1047103420000) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее СПК) "Кузьменки" (ИНН 7121002950, ОГРН 1027103272393) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании СПК "Кузьменки" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 (резолютивная часть оглашена 17.01.2018) в отношении СПК "Кузьменки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Случевский Александр Михайлович.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2018 (резолютивная часть оглашена 01.06.2018) СПК "Кузьменки" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Т.В.
Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 23.06.2018.
23.07.2018 арбитражный управляющий Случевский А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с СПК "Кузьменки" вознаграждения временного управляющего должника - 134 516, 12 руб., расходов, понесенных в рамках процедуры наблюдения в размере 26 640, 92 руб., об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Кузьменки" в размере 60 000 руб.
Арбитражный управляющий Случевский А.М. представил расчет, согласно которому вознаграждение временного управляющего составило 134 156,12 руб., расходы на оплату публикаций сведений в газете "Коммерсантъ" - 21 133, 98 руб., расходы на оплату публикаций сведений в ЕФРСБ - 4105,48 руб., 1 401, 46 руб. - расходы на оплату почтовых расходов в наблюдении, а также процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 12.10.2018) заявление арбитражного управляющего Случевского Александра Михайловича удовлетворено частично, с СПК "Кузьменки" в пользу арбитражного управляющего Случевского Александра Михайловича взыскана фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего должника в размере 134 156,12 руб. Назначено отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности судебных расходов в части затрат на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ и почтовых расходов, а также об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) заявление арбитражного управляющего Случевского Александра Михайловича удовлетворено частично, с СПК "Кузьменки" взыскано в пользу арбитражного управляющего Случевского Александра Михайловича судебные расходы в части затрат на публикации сообщений в газете "КоммерсантЪ" в размере 21 133, 98 руб. и в части затрат на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ в размере 4 105, 48 руб. Назначено отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности почтовых расходов, а также об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 ходатайство ФНС России о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Случевского А.М. в части требований об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Кузьменки" в размере 60 000 руб. удовлетворено. Производство по заявлению арбитражного управляющего Случевского А.М. в части требований об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего СПК "Кузьменки" в размере 60 000 руб. приостановлено до реализации активов должника - СПК "Кузьменки". Требования арбитражного управляющего Случевского А.М. о взыскании с СПК "Кузьменки" почтовых расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Случевский А.М. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10110/2017 в части отказа в удовлетворении требования арбитражного управляющего Случевского А.М. о взыскании с СПК "Кузьменки" почтовых расходов в размере 1 401,46 рублей и принять по делу новый судебный акт.
Арбитражный управляющий считает обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении требования арбитражного управляющего Случевского А.М. о взыскании с СПК "Кузьменки" почтовых расходов в размере 1401,46 рублей незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права при неполном выяснении фактических обстоятельств дела.
Выразил несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что представленные почтовые квитанции не подтверждают, что отправлены временным управляющим. Считает, что судом не исследован вопрос, что представленные арбитражным управляющим почтовые квитанции соотносятся с текстами запросов по датам и адресатам, отправителем в квитанциях значится должник.
Указал, что Случевским А.М. в материалы дела представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 1401,46 руб., в систематизированном виде, почтовые квитанции представлены вместе с соответствующими им отправленными документами (уведомлениями, запросами и др.), содержат информацию о должнике как отправителе корреспонденции.
Арбитражный управляющий не согласен со ссылками суда на то, что в качестве отправителя указан должник, а не временный управляющий.
При этом отметил, что в каждой почтовой квитанции имеется адрес отправки письма (305019, г. Курск, ул. Малых, д. 10), который совпадает с адресом места нахождения арбитражного управляющего (305019, г. Курск, а/я 9, при этом абонентский ящик, находится в отделении Почты России расположенной по адресу 305019, г. Курск, ул. Малых, д. 10), и не совпадает с адресом места нахождения СПК "Кузьменки" (301519, Тульская обл., Арсеньевский р-н, с. Кузьменки, ул. Школьная, 4).
Кроме того, отметил, что доказательством того, что отправку писем осуществлял именно временный управляющий Случевский А.М., действующий от имени СПК "Кузьменки", подтверждается копиями запросов и уведомлений, отправленных за подписью управляющего.
С учетом изложенного настаивает на том, что сумма всех понесенных почтовых расходов является обоснованной и документально подтвержденной. Все представленные в обоснование несения расходов чеки, квитанции датированы периодом времени, в течение которого Случевский А.М. исполнял обязанности временного управляющего СПК "Кузьменки".
УФНС России по Тульской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
Арбитражный управляющий Случевский А.М. в ходатайстве от 21.05.2019 поддержал апелляционную жалобу, просил рассмотреть ее без его участия, в связи с невозможностью обеспечить явку.
В судебном заседании представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебной коллегией установлено, что на дату судебного заседания определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 конкурсным управляющим СПК "Кузьменки" Сергеевой Т.В. не исполнено, истребуемые судом документы конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.
Апелляционный суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 119, 120, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего СПК "Кузьменки" Сергееву Т.В. за неисполнение и не предоставление истребованных определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 документов на 24.06.2019 в 16 часов 30 минут.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Случевского А.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2019 по делу N А68-10110/2017 на 24.06.2019 в 16 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Повторно обязать конкурсного управляющего СПК "Кузьменки" Сергееву Т.В. в срок не позднее 17.06.2019 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. письменный отзыв на апелляционную жалобу;
3.2. финансовый анализ и последний отчет конкурсного управляющего;
3.3. письменные пояснения, в которых отразить:
- передавались или не передавались временным управляющим СПК "Кузьменки" Случевским А.М. конкурсному управляющему СПК "Кузьменки" Сергеевой Т.В. подлинные экземпляры запросов в соответствующие организации, сделанные Случевским А.М. в период исполнения им обязанностей временного управляющего СПК "Кузьменки", по которым последний предъявил требование о возмещении почтовых расходов по данному обособленному спору;
- имеются ли в деле N А68-10110/2017 о банкротстве СПК "Кузьменки" ответы на запросы в соответствующие организации, сделанные Случевским А.М. в период исполнения им обязанностей временного управляющего, по которым последний предъявил требование о возмещении почтовых расходов по данному обособленному спору.
4. Конкурсному управляющему СПК "Кузьменки" Сергеевой Т.В. разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 120 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка