Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №20АП-1294/2019, А62-5900/2016

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-1294/2019, А62-5900/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А62-5900/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волошиной Н.А., Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г. без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года принятой по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) о признании должника Романенко Игоря Михайловича (ИНН 671402250765) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2019 года Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесена резолютивная часть постановления по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) о признании должника Романенко Игоря Михайловича (ИНН 671402250765) несостоятельным (банкротом) по делу N А62-8328/2017 (А62-5900/2016).
При изготовлении резолютивной части постановления была допущена опечатка в третьем абзаце: вместо "Признать необоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Романенко Игоря Михайловича", указано "Признать необоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романенко Игоря Михайловича".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Настоящий обособленный спор рассматривается в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г., Тучковой О.Г.
В связи с нахождением судьи Сентюриной И.Г. в отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу N А62-8328/2017 (А62-5900/2016).
В третьем абзаце резолютивной части постановления читать: "Признать необоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Романенко Игоря Михайловича" вместо "Признать необоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романенко Игоря Михайловича".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать