Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-1293/2019, А62-6828/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А62-6828/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании Германа А.Н. (паспорт гражданина Республики Беларусь) и его представитель в порядке статьи 61 АПК РФ - Снакина К.В. (доверенность от 29.05.2019), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Германа Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2019 по делу N А62-6828/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича о взыскании убытков с лица, уполномоченного выступать от имени должника Германа Александра Николаевича в размере 8 840 000 рублей по делу N А62-6828/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегород-Агро-Сервис" (ИНН 5260216804; ОГРН 1085260001200) к обществу с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2017 года по делу N А62-6828/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горшков А.А.
17.05.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Горшкова Алексея Александровича поступило заявление о взыскании убытков с лица, уполномоченного выступать от имени должника, Германа Александра Николаевича в размере 8 840 000 рублей.
Определением Арбитражного суда от 29.01.2019 с Германа Александра Николаевича в пользу ООО "Внешметаллторг" взысканы убытки в размере 8 840 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, от Германа А.Н. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. Жалоба мотивирована тем, что суд нарушил правила подведомственности и подсудности, рассмотрев исковые требования конкурсного управляющего по взысканию убытков с лица, исполняющего функции органа управления единолично, в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "Внешметаллторг" Горшков А.А. представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции в судебном заседании 02.04.2019 установлено, что документы на которые ссылается апеллянт в подтверждение своих требований находятся в материалах дела в незаверенных копиях. При этом апеллянт пояснил, что им представлялись в суд области подлинники данных документов для обозрения.
Определением от 02.04.2019 суд второй инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы Германа Александра Николаевича на 04 июня 2019 года на 12 часов 10 минут. Герман А.Н. представить суду и направить в адрес, лиц, участвующих в деле письменную позицию по делу со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела. Представить суду подлинники данных документов для обозрения и копии надлежащим образом заверенные для приобщения к материалам дела.
24.05.2019 от Герман А.Н. поступили дополнительные письменные пояснения вместе с заверенными документами.
В судебном заседании 04.06.2019 от Герман А.Н. поступило устное ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании: 1. у ПАО "Сбербанк России" выписки операций по счету N 40702810759000001441 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за период с 01.07.2016 по 30.09.2016; 2. у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за 3, 4 квартал 2016 года..
В ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил, что определениями Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2018 суд истребовал:
- у ПАО "Сбербанк России" копию выписки операций по счету N 40702810659360005847 в отношении обществу с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за период с 01.09.2016 по 26.12.2016;
- у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску перечень налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за 3, 4 квартал 2016 года в отношении обществу с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617).
Вместе с тем, согласно аудиозаписи судебного заседания от18.12.2018, сторона устно заявляла ходатайства и о истребовании у ПАО "Сбербанк России" копию выписки операций по счету N 40702810759000001441 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за период с 01.07.2016 по 30.09.2016; а также у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за 3, 4 квартал 2016 года. Указанным ходатайствам в данной части оценка судом не дана.
В соответствии с п.1, 2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В порядке пункта 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
В связи с вышесказанным, суд апелляционной инстанции приходит к вводу об обоснованности ходатайства об истребовании и необходимости вынесения определения об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за 3, 4 квартал 2016 года. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящей жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Смоленску представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд книги покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (ОГРН 1027700383105; ИНН 7725106617) за 3, 4 квартал 2016 года.
Истребованные доказательства должны быть представлены в суд в срок до 01.07.2019.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
