Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-1290/2020, А23-7797/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А23-7797/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-7797/2019 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании 15 385 606 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "Центральное ЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 80000095 в сумме 510 415 руб. 67 коп., пени по договору N 80000095 в сумме 47 431 руб. 03 коп., задолженности по договору N 80000183 в сумме 4 757 227 руб. 01 коп., пени по договору N 80000183 в сумме 121 712 руб. 54 коп., задолженности по договору N 80000184 в сумме 9 063 284 руб. 16 коп., пени по договору N 80000184 в сумме 388 124 руб. 56 коп., задолженности по договору N 80000185 в сумме 73 934 руб. 40 коп., пени по договору N 80000185 в сумме 5 421 руб. 67 коп., задолженности по договору N 80000186 в сумме 225 825 руб. 59 коп., пени по договору N 80000186 в сумме 3 982 руб. 48 коп., задолженности по договору N 80000189 в сумме 56 492 руб. 09 коп., пени по договору N 80000189 в сумме 1 450 руб. 84 коп., задолженности по договору N 80000192 в сумме 124 493 руб. 87 коп., пени по договору N 80000192 в сумме 5810руб. 54 коп., а всего 15 385 606 руб. 45 коп.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 510 415 руб.67 коп. по договору N 80000095, в части взыскания задолженности по договору N 80000186 в размере 225 825 руб.59 коп., в части взыскания задолженности по договору N 80000192 в размере 124 493 руб.87 коп., ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пени, просил суд взыскать с ответчика по договору N 80000095 пени за период с 19.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 42 349 руб. 12 коп., по договору N 80000183 задолженность в сумме 4 757 227 руб. 01 коп., пени за период с 10.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 108 671 руб. 90 коп., по договору N 80000184 задолженность в сумме 695 885 руб. 86 коп., и пени за период с 11.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 346 539 руб. 79 коп., по договору N 80000185 задолженность в сумме 73 934 руб. 40 коп., и пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 4 840 руб. 78 коп., по договору N 80000186 пени за период с 11.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 3 555 руб. 80 коп., по договору N 80000189 задолженность в сумме 56 492 руб. 09 коп., и пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 1 449 руб. 71 коп., по договору энергоснабжения N 80000192 пени в размере 5 316 руб. 34 коп. за период с 19.07.2019 по 31.07.2019, а всего 6 096 262 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности по договору N 80000095 в сумме 510 415 руб. 67 коп., в части взыскания задолженности по договору N 80000186 в сумме 225 825 руб. 59 коп., в части взыскания задолженности по договору N 80000192 в сумме 124 493 руб. 87 коп., а всего 860 735 руб. 13 коп. прекращено. С ФГБУ "Центральное ЖКУ" Минобороны России в пользу ПАО "КСК" взыскана задолженность в размере 5 583 539 руб. 36 коп., пени в размере 512 723 руб. 44 коп., всего 6 096 262 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 99 622 руб.
ФГБУ "Центральное ЖКУ" Минобороны России обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-7797/2019, в которой просит отменить указанное решение в части взыскания задолженности и пени по договорам N 80000183 и N 80000189 и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает на то, что по состоянию на 07.02.2020 по договору N 80000183 был произведен платеж в размере 4 757 227 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2020 N 160218, по договору N 80000189 был произведен платеж в размере 56 492 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2020 N 96646.
От ПАО "КСК" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан потребителей) N 80000095, N 80000183, N 80000184, N 80000185, N 80000186, N 80000189, N 80000192, по условиям которых истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).
Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.
Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. Разделом 5 договоров установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.
Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1 договоров).
В соответствии с пунктом 5.2 договоров оплата электрической производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком до 13 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение своих обязательств по договорам N 80000095, N 80000183, N 80000184, N 80000185, N 80000186, N 80000189, N 80000192 истец за июль 2019 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 14 811 672 руб. 79 коп., что подтверждается представленными материалы дела счетами, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.
Возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной электроэнергии ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил, как и не представил доказательств поставки электроэнергии за заявленный период в ином объеме и/или ненадлежащего качества.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 510 415 руб. 67 коп. по договору N 80000095, в части взыскания задолженности по договору N 80000186 в размере 225 825 руб. 59 коп., в части взыскания задолженности по договору N 80000192 в размере 124 493 руб. 87 коп., отказ в указанной части принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Доказательств выполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по указанным договорам своевременно и в полном объеме ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договоров при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктом 5.2 договоров, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня до момента фактической оплаты.
Расчет пени соответствует условиям договоров и законодательства, ответчиком не оспорен.
На момент рассмотрения спора, доказательства оплаты пени в материалы дела ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.
Апелляционной коллегией не могут быть приняты доводы апеллянта о том, что по состоянию на 07.02.2020 у ответчика отсутствует задолженность по договорам N 80000183 и N 80000189 в связи с ее погашением.
Из материалов дела следует, что ответчиком к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений от 29.01.2020 и от 23.01.2020, из которых следует, что ответчиком произведена оплата части задолженности до принятия обжалуемого судебного акта.
В нарушение положения статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены указанные платежные документы в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанных выше платежных документов в суд первой инстанции, то суд апелляционной инстанции полагает, что представление ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих частичную оплату ответчиком долга после предъявления истцом иска не является основанием для изменения обжалуемого решения, но платеж в сумме 4 757 227 руб. 01 коп. (платежное поручение от 23.01.2020 N 160218) и платеж в сумме 56 492 руб. 09 коп. (платежное поручение от 29.01.2020 N 96646) должны быть учтены в ходе исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию в процессе исполнительного производства.
Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.
Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу N А23-7797/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
Д.Л. Сурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
