Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №20АП-1283/2020, А23-782/2015

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1283/2020, А23-782/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А23-782/2015
Председатель третьего судебного состава Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2020 по делу N А23-782/2015 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича о привлечении бывшего конкурсного управляющего Казиева Расима Шефиевича к ответственности в виде компенсации суммы убытков, причиненных должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели (колхоз) "Правда", 249650, Калужская область, Барятинский район, д. Перенежье, ОГРН 1024000764380, ИНН 4002002593, с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика: Казиева Расима Шефиевича, 115172, г.Москва, Саринский проезд, д.2, офис 1, с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица: ООО Страховое общество "Помощь", 191124, г.Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50а, лит.А, ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233, ООО "Страховая компания "Арсеналъ", 111020, г.Москва, 2-ая ул.Синичкина, д.9А, стр.10, ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895, Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", 603000, г.Нижний Новгород, ул.Ильинская, д.69, к.10, Старынина Вячеслава Петровича, г.Калуга, ул.Георгия Димитрова, д.24, кв.173,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Елясов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2020 по делу N А23-782/2015 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 указанная жалоба принята к производству судьей Сентюриной И.Г. и подлежит коллегиальному рассмотрению под её председательством. Судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением суда от 09.04.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года, изменил дату судебного заседания на 07.05.2020.
Определением суда от 29.04.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд на основании Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года (с изменениями от 29 апреля 2020 года), изменил дату судебного заседания на 28.05.2020.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Принимая во внимание невозможность участия судьи Сентюриной И.Г. в судебном заседании 28.05.2020 в виду нахождения в отпуске, суд считает необходимым отложить судебное заседание в пределах срока, предусмотренного законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Кодекса, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2020 по делу N А23-782/2015 на 04.06.2020 на 14 часов 30 минут.
Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 103.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Председатель третьего
судебного состава
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать