Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №20АП-1280/2020, А23-5514/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А23-5514/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2020 по делу N А23-5514/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный инженерно-технический центр" (ИНН 4028033740, ОГРН 1054004008046) к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ИНН 04028000015, ОГРН 1024001336765) о взыскании задолженности по договору N 95 от 17 октября 2017 года в размере 16 525 руб. 00 коп., установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2020 по делу N А23-5514/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Региональный инженерно-технический центр".
Публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства до 20.03.2020.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 248017, Россия, г. Калуга, ул. Азаровская, 18.
Заказное письмо, направленное судом публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" по адресу: 248017, Россия, г. Калуга, ул. Азаровская, 18, получено обществом, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 25.02.2020 (идентификатор 30000042667170).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 21.02.2020г. 16:12МСК.
В установленный в определении суда срок (до 20.03.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 23.03.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2020 по делу N А23-5514/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка