Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №20АП-1277/2020, А23-8025/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А23-8025/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Трошина Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-8025/2016 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению Трошина Александра Леонидовича о прекращении исполнительного производства, при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: генерального директора ООО "Гермес" (участника общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Прогресс") - Николаева Бориса Викторовича, г.Тверь, единственного участника должника ООО "ПП "Прогресс" - общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (422545, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д.31), общества с ограниченной ответственностью "Антаго" (172008, Тверская область, г. Торжок, Тверецкая набережная, д. 22, оф. 2) как управляющую организацию ООО "Гермес" в лице Генерального директора Николаева Б.В. (Тверская область, Ленинградское шоссе, д. 85А, кв. 30), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Прогресс" (248001, г.Калуга, ул.Плеханова, д.48/8, ОГРН1104027001055, ИНН4027098583),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Трошина Александра Леонидовича.
Одновременно в апелляционную инстанцию поступило ходатайство заявителя жалобы о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Трошина А.Л. по доверенности от 05.04.2019 В.Н. Федоренко.
При таких обстоятельствах, ходатайство заявлено до принятия жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Трошина Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 по делу N А23-8025/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка